-
Nivelul Operațiunilor psihologice militare (PsiOp)

Michael Aquino, Templul lui Set și instituționalizarea metodologiei
Articolele anterioare din această serie au urmărit parcursul proiectului administrativ prin fundamentele sale filosofice, mecanismele instituționale, instrumentele operaționale personale și expresia sa paralelă în structura internă ezoterică a proiectului nazist și a erei spațiale ulterioare. Fiecare pas ne-a adus mai aproape de prezent. Acest articol exprimă probabil cel mai direct și semnificativ argumentul central al seriei: aplicarea deliberată a metodelor oculte la controlul sistematic al conștiinței umane, efectuată din interiorul celei mai puternice structuri militare din lume.

Michael Aquino a fost locotenent-colonel în armata americană și specialist în operațiuni psihologice, a cărui carieră s-a întins pe mai mult de două decenii de serviciu activ. De asemenea, a fost fondatorul Templului lui Set, o organizație ocultă pe care a creat-o după ce a părăsit Biserica lui Satan în 1975, și autorul cărții „MindWar”, un document care propunea aplicarea principiilor controlului magic al minții în operațiunile psihologice militare la scară națională și civilizațională.
În propria înțelegere a lui Aquino, aceste două identități nu erau separate. El considera practica sa ocultă și activitățile militare ca expresii ale aceluiași proiect fundamental. Filosofia Templului lui Set – cultivarea conștiinței individuale prin conexiunea directă cu esența lui Set, înțeleasă ca o inteligență cu adevărat reală, non-umană – a definit abordarea sa față de operațiunile psihologice. Iar înțelegerea sa asupra operațiunilor psihologice – modul în care conștiința umană este modelată, dirijată și controlată de informații și de mediu – a definit practica sa ocultă. Această integrare a fost intenționată și documentată în propriile sale lucrări publicate.
Un locotenent-colonel al armatei americane și fondator al unei organizații oculte care susținea setismul a scris un document prin care propunea utilizarea controlului minții în operațiunile psihologice militare. L-a publicat și l-a semnat. Documentul există și este disponibil pentru citire.
Michael Aquino – Carieră și convingeri
Michael Aquino s-a născut în 1946 și s-a înrolat în Armata SUA în 1968. Specialitatea sa militară a fost operațiunile psihologice: utilizarea informațiilor, mesajelor și manipulării mediului pentru a influența credințele și comportamentul populațiilor țintă. A servit în Vietnam și apoi a avansat în grad în unitatea de operațiuni psihologice a Forțelor Speciale, ajungând în cele din urmă la gradul de locotenent-colonel înainte de a se pensiona.
Implicarea sa în Biserica lui Satan a început în 1969, când s-a alăturat organizației fondate de Anton LaVey. A ajuns la o poziție înaltă în cadrul acesteia înainte de a se despărți de LaVey în 1975 din cauza a ceea ce el numea un dezacord teologic – și anume, dacă Satan era o inteligență autentică, non-umană sau un simbol al egoismului și materialismului uman. LaVey a deținut ultima poziție, Aquino prima. Această despărțire a dus la crearea Templului lui Set, pe care Aquino l-a fondat pe premisa că Set – zeitatea egipteană al cărei nume a fost adoptat de organizație – este o ființă reală a cărei legătură directă cu inițiații este baza unei lucrări inițiatice autentice.
Templul lui Set s-a poziționat ca o organizație ocultă serioasă care operează în linie directă cu tradiția ezoterică occidentală, inspirându-se din sistemul thelemic al lui Crowley, tradiția magică egipteană și fundamentele filosofice ale Căii Mâinii Stângi. Printre membrii săi se numărau personal militar, oameni de știință și specialiști și a dezvoltat un sistem de diplome și o programă de învățământ distinse printr-o rigoare intelectuală autentică conform standardelor comunității oculte. Își continuă activitățile și în prezent.

Cariera militară a lui Aquino este o informație disponibilă publicului, conținută în dosarele personalului militar. Fondarea Templului lui Set și ruptura sa cu LaVey sunt documentate în propriile sale rapoarte publicate și în numeroase surse independente. Gradul și specializarea sa în operațiuni psihologice sunt confirmate de documente militare oficiale. Lucrările sale publicate, inclusiv „Războiul Minții”, sunt disponibile în surse academice și din domeniul public.
Templul lui Set – Metamfetamina ca entitate reală
Diferența teologică care a cauzat ruptura dintre Aquino și LaVey este cel mai important element al acestui articol în scopul acestui studiu. Biserica lui Satan a lui LaVey era ateistă din punct de vedere filosofic – Satana ca simbol al mândriei umane, al materialismului și al respingerii supranaturalului. Ființa glorificată de LaVey era o construcție umană, un simbol util pentru o filozofie a voinței individuale și a respingerii autorității externe, dar nu o ființă reală cu o existență independentă.

Aquino, Sammy Davis Jr. și Anton LaVey Templul lui Set al lui Aquino a respins complet această poziție. Potrivit lui Aquino, Set este o inteligență autentică, reală, non-umană – o entitate care există cu adevărat, care comunică cu adevărat cu inițiații și care este sursa legitimă de autoritate și putere pentru tradiția inițiatică. Afirmația contactului, care în această poveste este urmărită de la Maeștrii lui Blavatsky prin Aiwass Crowley până la sesiunile de channeling ale femeilor Vril, apare în Templul lui Set ca premisă teologică fundamentală. Organizația există pentru a cultiva relații autentice cu o ființă reală, non-umană.
În tradiția egipteană, Set este o figură complexă: zeul haosului, al furtunilor și al deșertului, ucigașul lui Osiris și, în același timp, o zeitate protectoare care posedă o putere considerabilă. În tradiția thelemică, din care s-a inspirat Crowley, Set este legat, dar distinct de figura lui Satan din tradițiile abrahamice. Identificarea lui Set de către Aquino ca entitate din centrul sistemului său inițiatic conectează direct Templul lui Set cu structura cosmologică egipteană care se desfășoară pe tot parcursul poveștii, de la studiul lui Blavatsky din Articolul 1 până la opera lui Crowley din Cairo din Articolul 3.
Profilul entității rămâne consistent în toate aceste întâlniri independente. Transcende capacitățile umane normale. Este cu adevărat reală, ca un organism simțitor separat. Este gata să comunice și să-i asiste pe cei care se apropie de ea, respectând protocoalele adecvate. Este poziționată ca o sursă legitimă – în cadrul lui Aquino, legitimă – a dezvoltării autentice a voinței individuale. Rămâne deschisă întrebarea dacă acest profil descrie întâlniri diferite cu aceeași entitate, entități diferite în cadrul aceluiași sistem cosmologic sau ceva complet diferit. Ceea ce rămâne constant este afirmarea structurală și consecințele instituționale ale construirii în jurul ei.
Premisa fundamentală a Templului lui Set – aceea că Set este o inteligență non-umană autentică, a cărei relație cu inițiații umani este sursa adevăratei dezvoltări individuale – îl plasează în contextul tradiției de contact trasată de această linie narativă. Profilul esenței rămâne neschimbat. Expresia instituțională reprezintă cea mai conectată versiune militară a acestei tradiții documentată până acum.
Războiul minții – Sinteză operațională
În 1980, Michael Aquino a scris împreună cu generalul-maior Paul Vallely un document intitulat „De la operațiunile psihologice la războiul minții: Psihologia victoriei”. Documentul a fost scris ca document intern al armatei și ulterior a fost făcut public. Este una dintre cele mai directe expresii ale filosofiei operaționale a proiectului administrativ disponibile în surse documentate – nu pentru că este un document ocult în vreun sens evident, ci pentru că aplică principiile controlului minții operațiunilor psihologice militare cu o sinceritate constant evitată de discursul public mai atent controlat pe aceste subiecte.
Argumentul central al „Războiului Minții” este că metodele psihologice tradiționale – distribuirea de pliante, emisiunile radio, campaniile de informare care vizează populațiile ostile – sunt insuficiente și fundamental defecte. Acest lucru, potrivit lui Aquino și Vallely, se datorează faptului că aceste abordări operează la suprafața minții, nu în profunzimile acesteia. Ele oferă informații și argumente pe care mintea rațională le poate evalua și respinge. Ceea ce este nevoie în schimb este ceva care ocolește complet evaluarea rațională – ceva care are un impact direct asupra structurilor mai profunde ale conștiinței, unde se formează de fapt credințele, motivațiile și tiparele comportamentale.
Documentul propune ca „războiul mental” – termenul inventat de ei pentru a descrie alternativa lor – să fie desfășurat continuu, atât în timp de pace, cât și în timp de război, influențând nu doar populațiile inamice, ci și pe cele din interiorul țării. Acesta ar trebui să utilizeze toate tehnologiile disponibile – televiziunea, radioul și mass-media electronică în curs de dezvoltare – pentru a modela mediul psihologic în care oamenii trăiesc, gândesc și iau decizii. Scopul nu este persuasiunea, ci mai degrabă crearea condițiilor în care anumite credințe și modele comportamentale apar în mod natural – ca un răspuns autentic al populației la mediu, mai degrabă decât ca produs al manipulării externe.
Documentul menționează explicit undele electromagnetice de frecvență extrem de joasă (ELF) ca un instrument potențial de influență neurologică directă și discută, de asemenea, utilizarea diferitelor tehnologii pentru a influența conștiința umană sub pragul conștientizării. Dacă aceste propuneri tehnice specifice au fost vreodată implementate și în ce măsură este o întrebare la care documentele clasificate nu pot răspunde în domeniul public. Documentul dovedește în mod irefutabil intenția: manipularea sistematică, continuă, mediată tehnologic a conștiinței umane la scară populațională, operând sub pragul percepției raționale.
Cartea „De la operațiunile psihologice la războiul minții: Psihologia victoriei” este în domeniul public și a fost reprodusă pe scară largă în contexte academice și de cercetare. A fost scrisă de Aquino și Vallely în 1980 ca document intern al Centrului de Operațiuni Speciale al Armatei SUA. Vallely a devenit ulterior general-maior. Propunerile documentului privind ELF și manipularea minții sunt conținute în text și pot fi citite direct. Cartea „Războiul Minții” propunea manipularea psihologică continuă a populației în timp de pace, folosind toate tehnologiile disponibile care operează sub pragul percepției raționale, pentru a modela credințele și modelele de comportament dorite care să pară naturale. Cartea a fost scrisă de un locotenent-colonel care conducea o organizație ocultă și de un general care a devenit ulterior o figură media proeminentă. Era un document al armatei.
Integrare – Metodologie ocultă și aplicații militare
Semnificația poziției lui Aquino nu constă în simpla coincidență a faptului că un ofițer militar posedă convingeri personale neobișnuite. Constă în faptul că metodologia dezvoltată în cadrul tradiției oculte pe care o urmărim în această lucrare – dezvoltarea sistematică a tehnicilor de accesare și influențare a conștiinței dincolo de percepția rațională obișnuită – și-a găsit cea mai influentă expresie instituțională în mâinile unui om a cărui specialitate profesională era manipularea la scară largă a conștiinței umane în scopuri strategice.

Ideea centrală este extrem de clară. Tradiția ezoterică, de la Blavatsky la Crowley, a petrecut decenii dezvoltând o înțelegere profundă a modului în care se poate accesa conștiința umană sub percepția rațională, a experiențelor și practicilor care duc la schimbări semnificative și durabile în credințe și comportamente și la ce poate duce relația dintre conștiința individuală și ființele simțitoare extraordinare prin practică sistematică. Această înțelegere – lipsită de constrângeri cosmologice și tradusă în limbajul psihologiei militare – corespunde exact cu ceea ce descrie Războiul minții.
Însuși Aquino a înțeles perfect această integrare. Activitățile sale oculte și munca militară se bazau pe aceeași fundație teoretică: înțelegerea faptului că conștiința umană nu este un sistem rațional închis, autosuficient, ci un câmp permeabil care poate fi influențat de mijloace externe, informaționale și energetice care ocolesc percepția conștientă normală. Indiferent dacă influențatorul este inteligența non-umană a tradiției Templului lui Set sau aparatul de operațiuni psihologice al Armatei SUA, modelul de bază al modului în care funcționează conștiința umană rămâne neschimbat.

Această convergență este cel mai important lucru pe care îl poate stabili acest articol. Metodologia operațională a proiectului administrativ și infrastructura operațiunilor psihologice ale statului de securitate națională nu sunt sisteme separate care utilizează întâmplător metode similare. În cazul documentat al lui Aquino, acestea sunt literalmente opera aceleiași persoane – același cadru teoretic aplicat în contexte instituționale diferite, în scopuri care, privite dintr-o perspectivă barometrică, indică în aceeași direcție: controlul conștiinței umane fără consimțământ.
Moștenirea instituțională – Ce a fost creat și ce continuă
Propunerile specifice schițate în „Războiul minții” – război psihologic continuu asupra populației în timp de pace, utilizarea tehnologiilor electromagnetice pentru a influența conștiința la un nivel dincolo de conștientizarea conștientă – nu au devenit doctrină militară oficială în nicio formă documentată public. Ceea ce a devenit practică standard în aparatul de securitate națională în următoarele patru decenii prezintă asemănări semnificative cu conceptele articulate în „Războiul minții”, indiferent dacă „Războiul minții” a fost sau nu sursa lor directă.
Platformele de socializare care modelează mediile informaționale ale miliardelor de oameni au fost dezvoltate cu contribuții semnificative din partea DARPA și a comunității de informații. Sistemele algoritmice care determină ce informații văd oamenii sunt fundamental concepute pentru implicare – adică, pentru a evoca răspunsuri emoționale care ocolesc judecata rațională și duc la rezultatele comportamentale dorite. Programele documentate de manipulare a rețelelor sociale, desfășurate de agențiile statului, inclusiv propriile operațiuni informaționale ale guvernului SUA, funcționează conform chiar principiilor descrise în „Războiul minții”: modelarea mediului psihologic pentru a modela credințele și comportamentele dorite ca răspunsuri aparent naturale.

Indiferent dacă aceasta este o moștenire instituțională directă a operei lui Aquino sau o convergență independentă a unor înțelegeri similare în contexte instituționale diferite, este o întrebare care este dezbătută și apărată activ în discursul public. Dovezile disponibile susțin următorul model: baza teoretică pentru controlul mental la scară largă, fără consimțământ, a fost formulată, publicată și implementată în cadrul unei instituții majore de securitate națională de către cineva care opera simultan în cadrul tradiției oculte atribuibile acelui context. Progresele ulterioare în tehnologia informației au furnizat infrastructura pentru implementare pe care documentul lui Aquino din 1980 nu a putut decât să o sugereze. În evaluarea acestei moșteniri, apare întotdeauna aceeași întrebare: ce face oamenilor un sistem construit pe manipularea continuă a conștiinței umane fără conștientizarea sau consimțământul acesteia? Răspunsul, evident din istoria documentată a mediului informațional din ultimele patru decenii, este că capacitatea de discernământ autentic – abilitatea de a evalua informațiile și de a forma convingeri autentice prin propriile facultăți raționale și intuitive – este compromisă sistematic de însăși infrastructura concepută pentru a o informa.
Acesta este proiectul sufocant la nivel instituțional. Nu este vorba de fluor în apa de la robinet sau de o glandă pineală calcificată – deși acestea sunt reale și influențează orientarea spirituală și mentală a oamenilor, iar noi le-am studiat. Proiectul sufocant este manipularea sistematică a mediului informațional pentru a modela convingerile dorite, prezentate ca niște concluzii personale aparent autentice. Aceasta, în terminologia tradiției invocate de Aquino, este cea mai reușită operațiune magică din istoria omenirii – și operează continuu, în timp de pace, asupra populației țării, timp de decenii. Cea mai reușită operațiune magică din istoria omenirii ar putea fi mediul informațional în sine – un sistem conceput pentru a modela credințele dorite în concluzii personale aparent fiabile, influențând continuu populația unei țări și creat de instituții care s-au bazat pe concepte teoretice dezvoltate în cadrul tradiției oculte trasate în această poveste.
Ce ne spune nivelul operațiunilor psihologice militare?
Acest articol folosește în mod intenționat doar date documentate. Cariera militară a lui Aquino, Templul său al lui Set și documentul său despre „războiul minții” sunt fapte stabilite, accesibile oricui dorește să le studieze. Legăturile dintre fundamentele teoretice ale tradiției oculte și metodologia operațiunilor psihologice ale statului de securitate națională sunt evidente în sursele primare, iar stabilirea lor nu necesită alte deducții dincolo de documentele în sine. Datele documentate sunt suficiente pentru scopul acestui studiu. Metodologia operațională a proiectului administrativ, dezvoltată de-a lungul unui secol de tradiție ezoterică, de la Blavatsky la Crowley, și-a găsit cea mai semnificativă expresie instituțională în mâinile unui specialist în operațiuni psihologice militare, care a introdus-o în aparatul de securitate națională și a formulat aplicarea sa pentru controlul conștiinței de masă într-un document publicat. Dezvoltările ulterioare în tehnologia informației au furnizat instrumente pe care acest document nu le-ar fi putut decât anticipa.
Articolele rămase din această serie examinează stratul de popularizare care a normalizat filosofia proiectului pentru cultura populară, expresia sa administrativă contemporană în contextul pandemiei și al dezvoltării inteligenței artificiale în Silicon Valley și, în final, curentul opus – retragerea gnostică – și cum arată în practică o eliberare autentică de sub controlul mental al proiectului administrativ.
Următorul articol îl examinează pe omul care a făcut mai mult decât oricine altcineva pentru ca filosofia proiectului administrativ luciferian să fie acceptabilă și chiar atractivă pentru populația generală – și ce dezvăluie ultimele sale momente despre decalajul dintre promisiunile proiectului și rezultatele sale concrete.
Ai nevoie de ochi ca să vezi asta.
Sursa: Jerry Gomez / https://vizitnlo.ru/
-
Contractele sufletului se află la final

Multe relații, legături de familie și conexiuni de lungă durată sunt în prezent cufundate în haos și durere emoțională în întreaga lume. Prăpastia dintre cei care întruchipează Dragostea și cei care încă trăiesc în frică este foarte reală. Acum privim persoane pe care le-am cunoscut și tolerat ani de zile și simțim că suntem pe o frecvență total diferită. Literalmente, nu mai avem nimic în comun, iar diferențele noastre sunt mai mari decât legătura karmică care ne-a unit odată.
Toate acestea sunt o dezaliniere energetică naturală. Este un proces de aliniere cuantică, pentru că energia de același fel atrage, iar energiile diferite resping. Pe măsură ce energiile de înaltă frecvență continuă să ajungă pe planetă, cei care putem absorbi Lumina nu mai suntem aliniați cu cei care nu pot. Schimbarea are loc la un nivel foarte fizic. Cei cu care nu mai rezonăm se vor estompa literalmente din viața noastră pe măsură ce ne aliniem cu niveluri diferite în dimensiuni distincte. Deși suntem încă conștienți de prezența lor pe planetă, energiile asigură că drumurile noastre nu se mai intersectează. Aceasta este o schimbare fizică care separă 3D de 5D, care se creează în interiorul realității noastre individuale.
Aceste vremuri marchează sfârșitul anumitor relații (contracte ale sufletului) din viețile noastre. Poate ai încercat totul pentru a menține aceste conexiuni, sau poate ceva s-a schimbat și instinctiv știi că este timpul să te îndepărtezi. Ascultă-ți intuiția și urmează mesajele pe care le primești de la inimă. Aceste relații au expirat deja. Ai învățat tot ce aveai nevoie din această situație, ți-ai amintit, iar acum este momentul să lași totul să plece și să mergi mai departe. Trimite dragoste și vindecare celor de care te eliberezi. Eliberându-te de aceste contracte ale sufletului îți vei ridica vibrația și te vei alinia cu Familia ta de Suflet.
Drum drept spre Lumină!
-
Radu Cinamar – Cele cinci paliere şi sistemul complex de cavităţi de sub teritoriul Transilvaniei (13)

Este emoţionant să vezi modul în care se fondează o populaţie şi felul în care ea îşi construieşte un mediu propice şi chiar un destin, mai ales în interiorul Pământului. Mi s-a arătat în flash-uri scurte cum a început totul, cum au adus în primele faze baloţi şi un fel de butoaie, precum şi diverse alte obiecte, pe care le-au depozitat în faţa intrării din munte şi cum, mai apoi, au început să avanseze tot mai mult în profunzimea peşterii, mai ales după ce au sosit primele globuri luminoase.
Faptul că vedeam acele obiecte destul de mari, pe care oamenii le-au adus acolo m-a făcut să mă gândesc că accesul spre cavitate era destul de larg, pentru a le permite să care acele materiale. Totuşi, la fel ca în Tomassis, nu am văzut niciun fel de animale care ar fi putut să-i ajute la transport. Imediat ce mi-am îndreptat interesul spre calea de acces în imensa peşteră, mi s-au arătat imagini, ca într-o secţiune, care prezentau cavitatea în dreapta, în partea de jos; pornind de acolo, vedeam culoarul principal de la intrarea în ea, care se dezvolta mai apoi în mai multe ramificaţii. Unele dintre acestea se blocau şi erau scurte, altele însă erau ceva mai mari şi erau în „trepte” sau „etaje”. Nu am văzut o cale de acces continuă şi oblică, de sus până jos, ci cumva aceasta era fragmentată în mai multe paliere relativ orizontale, iar coborârea se făcea între ele. Existau ramificaţii la fiecare dintre acele paliere, astfel încât era necesar să ştii calea corectă şi principală, care conducea în cavitatea de jos, imensă; altfel, urmând ramificaţiile secundare am observat că puteai să ajungi fie în alte peşteri mult mai mici, ori calea pur şi simplu se bloca. Nu pot spune însă dacă toate sau unele dintre acele peşteri mai mici, la care ajungeau anumite ramificaţii, erau şi ele locuite sau nu. Aş presupune că da, mai ales că am observat că unele dintre ele erau legate, însă aceasta este doar o părere personală; în această privinţă nu mi s-a arătat nimic.
Am numărat cinci niveluri sau paliere principale de acces spre Apellos. Atunci când priveam imaginile în secţiune, care îmi erau prezentate, eram uluit să observ ce complexă era structura în interiorul Pământului, chiar destul de aproape de suprafaţa lui. Din cele ce am văzut, pot afirma cu siguranţă că Apellos se află în zona de trecere spre mantaua terestră, la o distanţă relativ mică de suprafaţă, iar accesul se poate face în mod direct printr-un anumit loc situat în munţii Apuseni, care seamănă cu o crăpătură ceva mai mare în munte.
Prin comparaţie, Tomassis se găseşte la limita inferioară a mantalei terestre, adică la o adâncime cu mult mai mare decât Apellos. Din această cauză, oraşul dacic se află foarte aproape de limita de trecere spre planul eteric din interiorul Pământului, chiar în zona de tranziţie. Aşa se explică faptul că natura fizică a materiei din acel loc, precum şi a fiinţelor de acolo, este mai rafinată decât cea de la suprafaţă. În plus, dacă accesul în Apellos se poate face efectiv pe jos, cunoscând traseul corect, accesul în Tomassis nu se poate face la fel, ci doar trecând prin anumite sasuri sau distorsiuni spaţiale, care există în anumite zone bine cunoscute. Ele fie sunt naturale, fie au fost create în mod artificial, aşa cum a fost în cazul celui de al doilea tunel prin care am pătruns Cezar şi cu mine.
Mi s-a arătat chiar de aproape traseul spre Apellos, cel puţin în prima lui parte. După intrarea de la suprafaţă se merge în jos, către primul palier, într-un unghi destul de înclinat. Apoi descinderea se atenuează către al doilea palier şi păstrează relativ acelaşi unghi de coborâre până la al patrulea palier, care este cel mai larg. Acolo am văzut că există o peşteră cu un lac subteran destul de întins, ce trebuie traversat, iar după aceea se intră într-o altă peşteră; abia din această ultimă peşteră se pătrunde în cavitatea imensă, care este Apellos.

Apoi mi s-a arătat o imagine de sus a teritoriului ţării în acea zonă a munţilor Apuseni şi, cumva dedesubt, într-o formă mai luminoasă, mi se sugera prezenţa acestei imense cavităţi din interiorul Pământului, Apellos, care are o formă mai alungită, ca un fel de triunghi. Puteam să plasez cumva limitele ei între Oradea, Sibiu şi Alba Iulia. Pornind de la marginile acestei cavităţi, am văzut extinderea ei în alte peşteri mai mici, ca nişte „fiorduri”, ceea ce făcea subteranul munţilor Apuseni foarte complex. Mi se pare important faptul că atât Apellos, cât şi celelalte „peşteri-fiord”, pornind de la ea, sunt lumi fizice, aşa cum este şi lumea noastră de la suprafaţa pământului. Nu doar atât, ci între aceste lumi există legături şi căi de acces, aşa după cum mi s-a arătat şi am descris. Din explicaţiile pe care le-am primit ulterior de la bărbatul blond, am aflat că ei vin destul de des în lumea noastră şi aduc multe produse şi mărfuri de aici. Totuşi, calea de acces spre Apellos nu este permisă decât în acele cazuri pe care ei le consideră ca fiind necesar să aibă loc.
Partea cea mai lată a cavităţii din interior este spre sud, chiar în dreptul Roşiei Montana – Câmpeni. Evident, nu este deloc întâmplător că s-au născut atât de multe probleme, dezbateri, discuţii şi conflicte de natură aşa-zis „economică” pe subiectul exploatării zăcământului de aur din Roşia Montana. Noi cunoaştem prea bine dedesubturile acestei probleme, însă nu este cazul şi nici timpul ca ea să fie prezentată aici. Sunt aspecte sensibile la nivel internaţional, care implică de asemenea unele secrete de stat, dar cititorul atent poate să facă unele corelaţii pertinente.
Poza Apellos (Structura de caverne mari şi „caverne-fiord” de sub teritoriul Munţilor Apuseni)
Rețeaua de transport
Cavitatea se îngustează foarte mult spre Oradea, formând un fel de triunghi cu partea mult mai lată de jos. Imaginile mi-au arătat apoi un fel de „reţea” de circulaţie atât în interiorul lui Apellos, cât şi între diferitele „fiorduri” sau remificaţii ale sale. Apoi această reţea s-a apropiat foarte mult în imaginile care mi se prezentau şi am văzut că legăturile şi circulaţia respectivă se făcea prin intermediul unor navete în genul celei cu care am călătorit eu însumi din Tomassis spre Apellos. Am remarcat însă alte două tipuri de navete sau capsule, iar în unul dintre cazuri transportorul era destul de lung, măsurând mai bine de 50 de metri în lungime, fiind totuşi modular. Privit de pe platforma pe care mă aflam, oraşul părea să fie foarte liniştit, la fel ca şi Tomassis, dar circulaţia navetelor în subteran era dinamică. Chiar şi în interiorul gol al cavităţii aceasta era destul de activă, însă am observat că cele mai multe trasee erau relativ aproape de circumferinţa uriaşei cavităţi, pe lângă peretele muntos şi doar puţine vehicule pătrundeau radial spre centrul oraşului. Practic, era acelaşi concept constructiv ca în cazul oraşului Tomassis, unde tunelul de deplasare a navetelor urmărea circumferinţa munţilor, pe marginile cavităţii interioare.

Am observat multe astfel de capsule, mici şi mari, care făceau legătura între feluritele zone ale lui Apellos şi între alte ramificaţii exterioare ale oraşului. Am văzut, bineînţeles, circulaţia unor astfel de navete chiar până aproape de suprafaţă, unde existau un fel de staţii majore la o adâncime relativ mică în pământ, ca „puncte de recepţie” prin intermediul cărora se realiza circulaţia şi transportul de mărfuri şi persoane cu exteriorul. De la acele staţii pasajele până la suprafaţă erau scurte şi, de asemenea, secrete.
Totuşi, în timp ce vizionam acele secvenţe, am observat că navetele de transport nu preluau decât o mică parte din mărfurile depozitate în acele staţii de recepţie. Personal, mă confruntam cu o dilemă: încă de la începutul vizionarii m-am întrebat cum se realiza „comunicarea” cu exteriorul, cum ajungeau locuitorii din Apellos la suprafaţă şi înapoi. De asemenea, cum se realiza transportul de mărfuri, care după câte am observat era destul de masiv. Navetele nu puteau ajunge în niciun caz până la punctele de la suprafaţă şi chiar la staţiile de recepţie, care probabil se aflau la o adâncime de 2-3 kilometri, nu am văzut multe vehicule de transport. Dacă pentru a ajunge la suprafaţă cei din Apellos ar fi folosit sistemul de peşteri şi de paliere pe care l-am văzut redat în imagini, aceasta ar fi fost de la bun început un eşec, pentru că drumul ar fi implicat de fiecare dată un efort imens şi ar fi durat mult timp. Chiar presupunând că traseul ar fi fost ca în palmă, tot ar fi durat câteva zile să se urce cei aproape 70 de kilometri care despart oraşul de suprafaţa pământului. Să nu uităm însă că interiorul planetei are nenumărate meandre, piedici, urcuşuri şi coborâşuri, ape de traversat şi cine ştie câte alte elemente care sunt necunoscute. În aceste condiţii, transportul mărfurilor, mai ales în cantităţi mari, aşa cum le-am văzut mai apoi depozitate în nişte hangare imense, devenea aproape imposibil.
Problema mă preocupa şi tocmai de aceea am îndrăznit să cer unele informaţii, iar bărbatul blond mi-a răspuns cu multă bunăvoinţă:
- Da, aceasta a fost mult timp o problemă spinoasă, dar ea a fost rezolvată. Aici poţi vedea hangarele noastre de la suprafaţă, în care aducem felurite mărfuri din oraşele voastre, iar apoi le transportăm în Apellos.
Pe ecran au apărut imagini cu interiorul unui hangar imens, foarte modern construit, în care exista o mare forfotă: oameni, stivuitoare, un tip de maşini mici electrice, întocmai ca într-un depozit retailer. Eram uimit de faptul că activitatea celor din oraşul subteran era foarte vie chiar şi la suprafaţa pământului şi, dintr-o pornire firească şi entuziastă, am întrebat:
- Dar unde anume aveţi plasate aceste depozite sau hangare? Nu m-am aşteptat să existe o aşa mare circulaţie a mărfurilor între sus şi jos, am spus admirativ.
Bărbatul a zâmbit şi mi-a spus:
- Tu poţi să înţelegi destul de bine că noi nu avem permisiunea să dezvăluim acest lucru. Informaţii de acest gen se discută la alt nivel şi ţin de foruri superioare; ele sunt cele care decid şi iau hotărâri în astfel de situaţii. Chiar şi informaţiile la care ai acces acum au fost dinainte stabilite: când, ce şi cum să îţi dezvăluim. Sunt lucruri importante, care nu pot fi tratate cu superficialitate.
Considerații, puncte de vedere despre viața în orașele din interiorul Pământului
Îmi dădeam prea bine seama că astfel de lucruri sunt pe deplin justificate şi ele se încadrează în logica desfăşurării evenimentelor.
- Datorită naturii oamenilor de la suprafaţă şi a nivelului lor de înţelegere a vieţii, problema securităţii oraşului nostru a fost dintotdeauna foarte importantă. Venirea ta aici face şi ea parte dintr-un plan care a fost demult proiectat şi care se desfăşoară pas cu pas. Faptul că s-a ajuns la această etapă înseamnă că s-a decis o comunicare diplomatică reală.
Cuvintele lui spuneau indirect că pentru viitor se pregătea contactul dintre civilizaţia noastră şi cea din Apellos, din Tomassis şi poate şi din alte oraşe din interiorul planetei, dar realizam faptul că acest lucru nu poate fi făptuit foarte uşor. Fără să intru în detalii de natură filosofică şi religioasă, aş menţiona şocurile imense de natură tehnologică, socială, psihologică şi economică, pe care omenirea le-ar avea de susţinut după ce ar fi pusă faţă în faţă cu realitatea existenţei acestor civilizaţii în interiorul planetei noastre, precum şi cu adevărata structură interioară a Pământului, care nu are nicio legătură cu teoria ştiinţifică modernă.
Cele două oraşe din interiorul Pământului, la care avusesem acces până în acel moment, îmi păreau ca două enclave ale unei alte lumi. Nu cred că greşesc prea mult spunând că, dacă ar fi cunoscute în acest moment şi dacă accesul acolo ar fi liber, am asista probabil la o invazie ca cea a conchistadorilor în imperiul Inca. Dintr-un anumit punct de vedere, lucrurile nu s-au schimbat prea mult faţă de acum 400 de ani. Cu toate acestea, bunăvoinţa fiinţelor din cele două oraşe este foarte mare şi ele chiar doresc să ne ajute. De asemenea, atunci am înţeles mai bine eforturile titanice ale lui Cezar, numeroasele lui călătorii în interiorul planetei şi motivaţia lor adevărată, precum şi discreţia foarte mare de care a dat dovadă în acest sens.
- Am observat că la periferia acestei aşezări sunt alte oraşe mai mici, în cavităţi mai mici. S-au dezvoltat independent? am întrebat, ca o paranteză la subiectul discutat.
- Ele sunt ca nişte sateliţi ai noştri, dar au fiecare statutul lor separat. Comunicăm şi ne ajutăm, dar dezvoltarea este individuală. Popularea lor masivă a fost după cucerire.
Am înţeles, fără să mai întreb, că se referea la cucerirea romană a Daciei de acum două mii de ani. Bărbatul blond a continuat să-mi explice:
- Interiorul Pământului nu este deloc plin, aşa cum spuneţi voi, ci este chiar „rarefiat”, cu foarte multe cavităţi, peşteri şi caverne despre care nu ştiţi nimic. Unele dintre ele nu au corespondenţă cu suprafaţa, ci doar comunică între ele. Multe sunt însă legate prin canale sau alte căi de acces cu tărâmul vostru. Dintre acelea, voi cunoaşteţi doar câteva. Peşterile turistice sau de explorare reprezintă doar vârful aisbergului; cavităţile din interiorul Pământului sunt însă mult mai numeroase, mai mari şi mai complexe decât acestea.
- Toate sunt locuite? am întrebat, dând curs unei curiozităţi mai vechi.
- Nu. Unele dintre ele sunt goale, chiar dacă suportă viaţa. Guvernele puternice din lumea voastră au descoperit câteva dintre ele, care sunt mai apropiate de suprafaţă şi au construit acolo baze militare, de fapt adevărate oraşe, în care trăiesc mii de oameni. Ele sunt considerate ca fiind refugii în cazul unor mari calamităţi sau cataclisme de la suprafaţă şi de aceea sunt secrete. Alte cavităţi, chiar foarte mari, sunt inutilizabile pentru dezvoltarea unei societăţi. Multe dintre ele sunt practic pungi cu gaze, altele au lacuri întinse cu apă dulce, altele au sedimente şi petrol, ori diferite alte substanţe. Anumite puteri din lumea voastră doresc să le exploateze prin felurite mijloace. Uneori, când ele se apropie periculos de una sau alta dintre căile de acces spre oraşele noastre, le împiedicăm să facă asta, dar fără ca ele să realizeze ce anume se întâmplă cu adevărat. Deocamdată nu putem să avem alt tip de contact, pentru că intenţiile lor sunt aproape totdeauana distructive.
- Oricum, influenţa lor în interiorul planetei este minimă, practic nesemnificativă, am observat eu. În acelaşi timp, probabil există multe alte populaţii şi oraşe despre care nu ştiu nimic, posibil chiar civilizaţii, dar pe care voi le cunoaşteţi. Aici, între voi, nu există conflicte?
- Luptele în subteran nu au sens, pentru că sunt sortite eşecului de ambele părţi încă de la început. Nu există învingători şi învinşi. Toţi pierd, deoarece chiar condiţiile mediului sunt de aşa natură. Este un spaţiu închis şi relativ limitat, nu îl poţi trata oricum. Aici echilibrul este fin şi trebuie mare atenţie pentru a fi menţinut. Nu intră în discuţie armele puternice de distrugere, exploziile şi cu atât mai puţin armele de distrugere în masă, aşa cum le numiţi voi. De altfel, ele sunt oarecum primitive. Chiar şi dacă s-ar folosi, să zicem, armament simplu, rudimentar, în genul celui care a existat în perioada voastră medievală, prea multe cadavre ar destabiliza de asemenea ecosistemul. Multe dintre cavităţi nu sunt la fel de mari ca Apellos, iar acolo viaţa trebuie să fie atent organizată. Noi, în această zonă din interiorul planetei, am înţeles chiar de la început că luptele şi conflictele nu au sens. Natura umană îşi modifică percepţia şi informaţia genetică din aproape în aproape, astfel că după mii de ani apare o diferenţă destul de mare între fiinţele de la suprafaţă şi cele din interior, aproape în orice domeniu. Dacă informaţia genetică este de la început sănătoasă, atunci evoluţia în interiorul planetei poate să fie foarte rapidă.
Sursa: Radu Cinamar – În interiorul Pământului – Al doilea tunel
-
Red Hats își asumă responsabilitatea pentru moartea actorului Sam Neill, care a avut loc luna aceasta

Pălăriile Roșii ale colonelului Kurtz spun că ei, nu cancerul, l-au ucis pe actorul Sam Neill, celebru pentru Jurassic Park, pe 13 iulie, deoarece numele său a apărut pe o listă de pedofili de la Hollywood pe care regretatul Val Kilmer a îngropat-o în Hollywood Hills, sub Observatorul Griffith, înainte de propria sa moarte prematură. În martie și aprilie, Real Raw News a publicat articole care detaliază cunoștințele lui Kilmer despre pedofilii de primă clasă.
Conform sursei noastre de la Red Hats, Neill, aparent amabil și simpatic, era un pedofil prolific a cărui fascinație pentru copiii prepuberți datează din rolul său minor din serialul TV australian din 1980 „Young Ramsey”, în care Neill interpreta un personaj pe nume Crossland. Conform constatărilor lui Kilmer, Neil l-a întrebat pe producătorul Ian Crawford de ce un serial numit Young Ramsey nu includea scene cu „copii mici agresați”. Ar fi trebuit să fie concediat și raportat autorităților, dar a rămas un personaj invitat pe parcursul celor 26 de episoade ale serialului.
Notițele lui Kilmer, a adăugat sursa noastră, susțin că Neill, în timp ce filma Jurassic Park, s-a expus actorilor adolescenți Ariana Richards (Lex Murphy) și Joseph Mazzello (Tim Murphy), întrebându-i dacă „le place să guste penisul”. Ariana avea 12 ani la acea vreme, iar Joseph nouă.
„Spielberg a ascuns totul ajungând la o înțelegere cu părinții copiilor”, a spus sursa noastră. „Serialul trebuie să continue, motto-ul Hollywood-ului, nu-i așa?”
Când Neill a jucat în filmul horror spațial „Event Horizon” din 1997, i-ar fi spus regizorului Paul William Scott Anderson că vrea să-și dea jos pantalonii și să se joace cu penisul său în timpul unei scene de groază scurte, dar viscerale, în care membrii actuali ai echipei Event Horizon urmăreau pe ecranul unui computer soarta echipei anterioare.
„Neill era supărat că nu au apărut copii mici în film”, a spus sursa noastră. „Se pare că acordul său contractual stipula că cel puțin trei actori sub 14 ani vor fi în film, dar acest lucru nu s-a întâmplat, iar Neil a amenințat că va demisiona din cauza acestei probleme.”
Setul de activități pedofile ale lui Kilmer, a continuat sursa noastră, includea un card SD care conținea un videoclip de patru minute cu Neill sodomizând un tânăr legat la ochi și plângând la Motelul Diamond Inn din Vegas în 2024. Neil îl legase la ochi, îi puse căluș la gură și îl legase pe copil.
„Fără milă pentru pedofili”, a spus sursa noastră.
Rapoartele oficiale spun că Neill a murit din cauza unei duble pneumonii induse de cancer. Sursele noastre spun că Neil era în remisie totală când au intrat pe ascuns în casa lui și i-au strecurat otravă în sticlele de apă, recipientele de lapte, sucul de portocale și pivnița de vinuri.
„Suntem peste tot”, a spus sursa noastră, „și chiar dacă durează o veșnicie, îi vom ucide pe acești pedofili unul câte unul. Ori de câte ori auziți despre moartea unei celebrități, gândiți-vă de două ori, pentru că probabil suntem acolo.”
Red Hats a demascat o navă container ancorată în Long Beach, California, cu o livrare de „jucării transgender pentru copii mici”

Red Hats s-au îmbarcat pe o navă container cu pavilion chinezesc, ancorată în portul Long Beach, California, și au incendiat un transport de „jucării transgender pentru copii mici” pe care Mygender dolls, o companie cu sediul în Minnesota, sponsorizată de divizia de diversitate, echitate și incluziune a Universității din Minnesota, le comandase pentru a promova transgenderismul în grădinițe și cabinetele medicale din statele liberale.
Această escaladare dramatică și rapidă a apărut după ce am publicat săptămâna trecută un articol despre eforturile Red Hats de a împiedica activiștii transgender să polueze mințile copiilor impresionabili prinși în sistemul public de învățământ. Conform surselor noastre, nava CSCL Yellow Sea, cu pavilion chinezesc, a ajuns în portul Long Beach pe 25 iulie și urma să plece pe 28 iulie. Yellow Sea este o navă masivă, capabilă să transporte 121.194 de tone de marfă, care se află pe mare din 2014. Se numără printre cele mai mari nave de marfă din lume. Nava, care arbora pavilionul Republicii Populare Chineze, conținea un container mixt de bunuri de larg consum, plin cu electronice, bunuri de uz casnic și jucării transgender, destinate unui centru de distribuție din Minneapolis, Minnesota, a declarat sursa noastră. Printre containere, a spus sursa noastră, se afla un transport de păpuși, figurine de acțiune și seturi de joacă cu personaje cu atribute și pronume „fluide de gen” imprimate pe ambalaje, precum și materiale educaționale destinate copiilor de până la trei ani.
„Instrumente de îndoctrinare pentru spălarea creierului adolescenților”, a declarat sursa noastră.
Duminică 26 iulie la ora 23:00, aproximativ două duzini de membri ai echipei Red Hats au luat cu asalt nava și au ținut ostatic echipajul. În același timp, au rupt încuietorile unui container Maersk, în care cei de la Red Hats au găsit o mie de jucării transsexuale preambalate, etichetate „Corpul meu, alegerea mea de gen” și „Jucării pentru fiecare identitate”. Apoi, folosind un accelerator adus în recipiente mici, au dat foc grămezii. Până la sosirea pompierilor, jucăriile trans fuseseră reduse la plastic topit.
Nu au fost raportați răniți. Echipajul chinez a rămas la bordul navei și nu a intervenit. Căpitanul navei a emis ulterior o scurtă declarație prin intermediul agentului maritim, exprimând „un protest ferm împotriva îmbarcării și distrugerii ilegale a încărcăturii sub protecția dreptului maritim internațional”. Consulatul chinez din Los Angeles a emis o notă oficială prin care condamna „interferența violentă cu activitatea comercială legitimă” și solicita o anchetă completă.
Pălăriile Roșii, la rândul lor, și-au asumat responsabilitatea aproape imediat și au declarat că vor purta război împotriva activiștilor trans din întreaga lume.
„Nu vom permite ca încărcăturile străine să submineze copilăria americană. Vom răspunde în mod corespunzător la tot răul împotriva copiilor din Statele Unite ale Americii”, a declarat sursa noastră.
Sursa: https://realrawnews.com/
-
Analiza geopolitică săptămânală
Abonează-te pentru a continua lectura
Abonează-te ca să ai acces la continuarea acestui articol și la alt conținut disponibil numai pentru abonați.
-
Cercetările istoricului Gabriel Gheorghe arată că geto-dacii au fost poporul primordial al Europei (ultima parte)

Partea a doua
Foarte succint, și câteva aspecte despre limbă. Domnul Gabriel Gheorghe a publicat multe lucrări în care a prezentat dovezile că limba română veche este limba indo-europeană comună. Domnul Gheorghe afirmă că din ea se trag toate limbile europene. De ce? În primul rând pentru că numai româna are rădăcini proprii. Limba trebuie să aibă rădăcini

proprii. Franceza nu are rădăcini, latina nu are rădăcini, germana nu are rădăcini. Că limba romană este limba primordială rezultă din foarte multe aspecte. Observaţi că toate gradele de rudenie apropiată numai în limba română sunt definite prin reduplicări de silabe: ma-ma, pa-pa, ne-ne, da-da, le-le, ba-ba. Deci era modul cel mai simplu pentru ca unui copil să îi spui: e mama, e tata, e nenea şamd. Acest lucru se găseşte numai în română. Cuvântul „mama” este peste tot, este universal şi e natural, pentru că un copil pronunţă spontan. De ce trebuie să spun mother, muther. Toţi copii germani spun la început „mama”, nu „muther”. La fel este și la englezi, copiii nu spun de la început „mother”.
Continuăm cu câteva referiri la originile popoarelor, care așa cum spune profesorul Gabriel Gheorghe, cel mai probabil au plecat din zona teritoriului vechii Dacii.
Englezii. Care este originea englezilor? Noi am învăţat la şcoală că sunt anglo-saxoni care veneau de prin Danemarca. Însă există o carte de istorie engleză de 550 de pagini, scrisă în latină, care se numește „De Anglorum Gentis Origine Disceptatio” (Cercetare asupra originii neamurilor englezeşti) și care a fost scrisă de profesorul Robert Sheringham. În această carte se spune că „Strămoşii noştri sunt geţii” și că „Geţii sunt cei mai puternici, sunt civilizaţi, au obiceiuri vechi şamd.” Cartea e un imn de glorie adresat geţilor. Acest autor este o celebritate în epocă pentru că este citat şi de Carolus Lundius şi de o serie de alţi autori. Deci iată că strămoşii englezilor sunt geţii. În Londra există Dacorum Campus (câmpul dacilor), apare pe hartă, este un oraş universitar. În revista People of all nations (nu a fost publicată în România) Florand Farboreaux scrie: „În timp ce vechii britoni alergau sălbatici prin păduri cu corpurile vopsite, pradă celor mai degradate superstiţii, civilizația de pe teritoriul actualei România era una avansată, având ordine, disciplină şi cultură.”

Germanii. Germanus înseamnă în latină frate bun, din aceeaşi părinţi. Nu este o realitate etnică, este un grad de rudenie. Ei au fost numiți așa de către împăratuul Romei, Cezar. Probabil pentru că vorbeau aceeași limbă cu ei. Iată o dovadă: În 1567 Heinrich Pantaleon publică în Elveția o carte numită „Cartea eroilor naţiunii germane”. Cine sunt eroii naţiunii germane? Se poate vedea scris negru pe alb: Dacus, Zamolxis, Dromihete, Burebista, Deceneu, Decebal şamd. Deci acum 500 de ani aceștia erau considerați de Pantaleone, care era un mare savant german, eroiii națiunii germane!
În mod similar, în anul 1667 Laurentius Toppeltinus publică cartea (scrisă tot în latineşte): „Despre originea şi căderea transilvănenilor”, unde spune clar: „Strămoşii germanilor sunt dacii.”
Și Leibnitz, care a fost o glorie a umanităţii, în cartea sa Collectanea Etymologica (publicată la Hanovra în anul 1717) spune și el că strămoşii germanilor sunt dacii şi geţii.
Profesorul Reynolds în anii noştri, după 1970, publică o carte The geat of Beowulf. Beowulf este cea mai veche epopee britanică, scrisă în sec IX, dar se referă la fapte şi din sec.VI. Rezultatul cărţii: „Geaţii sunt geţii!” Profesorul Reynold scrie: „Geţii desemnaţi în sursele latine ca cei mai străluciţi popor dintre toate popoarele germanice.”

Spaniolii. Cine sunt strămoşii spaniolilor? Cronicile spaniolilor spun că nu puteai fi rege al
Castiliei sau nobil castilian (Castiliza era zona care reprezenta Spania în vremea aceea) dacă nu dovedeai că te tragi din goţi. Dar s-a făcut multă vreme confuzie cu acești aşa-zişi goţi. Ei bine, într-o carte celebră a istoricului Iordanes, „Despre originea şi faptele geţilor”, se arată foarte clar că goții sunt geţii. Şi peste 40 de autori sunt de acord că cei pe care înainte îi numeam geţi îi numim acum goți. Deci este o schimbare de vocală, nu este un alt popor, nu avea de unde să apară.Latinii. Mommsen, care scrie Istoria Romei în 7 mari volume (dintre care numai 4 sunt traduse în România) spune clar: „Nici vorbă de legenda lui Eneas de la Troia.” Troienii sunt plecaţi din Carpaţi, la fel ca şi grecii. A fost un război fratricid (războiul greco-troian). În concluzie şi latinii sunt plecaţi din Carpaţi. O spune Mommsen clar. Au venit prin Europa, au mers prin Alpii Austriei şi au coborât către sud.
O profesoară de la Universitatea din Milano, Pia Loza Zambotti spune clar (într-o carte publicată în 1947): „Din spaţiul carpatic au venit în Italia, traversând fie Marea Mediterană, fie prin Munţii Alpi coborând în sud şi au dat naştere latinilor.” Și pelasgii sunt un subiect extraordinar. Pelasgii sunt strămoşii grecilor, latinilor, troienilor şamd. Pelasgii sunt plecaţi din Carpaţi, sunt populaţie carpatică.
Felix Conseau (1806-1870), celebru scriitor francez publică „Naţionalitatea şi regenerarea ţăranilor moldo-valahi”. Ei bine, în această carte ne arată clar cu documente cum pelasgii au ajuns în Italia şi au dat naştere latinilor, cum au ajuns în Grecia şi au devenit atenieni, spartani. Şi spune şi Herodot.
Indienii şi cărţile Vedice. Toate cărţile româneşti care scriu despre cărţile Vedice spun: Vedele indiene. Vedele nu sunt indiene, Vedele sunt carpatice, sunt opere ale poporului român. Jawaharlal Nehru (fost prim-ministru al Indiei, o mare personalitate indiană) spune: „Vedele sunt opera arienilor care au invadat bogatul pământ al Indiei. Ei au adus ideile lor care au născut Avestha în Iran şi Vedele în India”.

În Ediţia Vedelor franţuzească (noi nu avem o Ediţie a Vedelor) se spune: „Nu există arheologie vedică. Nicio urmă atribuită arienilor nu a fost găsită pe solul Indiei. Nici olărit, nici bijuterii, nimic care să reprezinte ilustrarea Vedelor.” În schimb toate le găsim în Carpaţi. Păi cum se face că Vedele sunt atibuite Indiei dar toate descrierile sale le găsim în Carpați?
Satvaparapa Dosha Goswami, un istoric indian, spune clar: „Pe vremuri Vedele erau transmise pe cale orală. Dar mai târziu înţeleptul Vyasa a dat tuturor shastrelor Vedelor o formă scrisă.”
Rabindranath Tagore, un mare poet indian, spune: „Când arienii au venit în India, pădurile noastre le-au oferit adăpost lor şi turmelor lor împotriva căldurii soarelui. Ei au putut să găsească acolo tot ceea ce aveau nevoie. Astfel, triburile lor patriarhale s-au statornicit la început și, susţinută de condiţii naturale, cultura lor s-a putut dezvolta în voie.”
Raportul guvernului indian, India 1956: „Din punct de vedere numeric indii sunt grupul cel mai numeros. Ei se găsesc în principal în nordul Indiei, în centrul Decanului şi pe coasta de Vest. Ei au capul lung, feţele nu prea lungi, iar bărbia nu e foarte proeminentă. Pielea cafeniu deschis. Din punct de vedere genetic şi fizic ei fac parte din neamul din sudul Europei.”
Fără îndoială Rama şi Sita sunt plecați din Munţii Buzăului. Cartea lui Nicolae Miulescu – Dacia, țara zeilor, expune detaliile legate de aceste aspecte. La Sarmisegetuza s-a descoperit o inscripţie sub formă de trident, cel folosit după aceea de familia Brâncoveanu, aşa cum a fost și este cunoscut şi în India, simbolul lui Shiva. Era o bucată mare de 1m/2m. Muncitorii au primit ordinul să distrugă acea placă. Însă ea a fost salvată. A fost dusă la muzeul din Orăştie, care nu a expus-o însă niciodată.

Este foarte interesant că în cadrul unei cercetări realizată în anii 1994-1995, comandată de Guvernul României, a fost descoperită în zona fostei capitale dacice, Sarmisegetusa, o rețea de conducte ce fuseseră utilizate pentru alimentarea cu apă. Așa cum se poate vedea în fotografia alăturată, aceste conducte sunt înzestrate cu îmbinări de o precizie uimitoare. Ceea ce este încă și mai uimitor este că ele sunt plasate sub nivelul arheologic al civilizatiei dacice clasice, datarea cu radiocarbon C 14 indicând că ele au o vechime de peste 7000 de ani. Mai multe detalii de exemplu în articolul Conducta de peste 7.000 de ani
Un alt obiect care răstoarnă complet concepțiile oficiale despre daci este faimosul „cui dacic”, ce a fost chiar analizat la mai multe laboratoare de specialitate și care are strania particularitate că nu a ruginit absolut deloc în pofida vechimii sale mai mare de 2000 ani. Mai multe detalii în articolul Cuiul dacic sau cuiul lui Pepelea.
Faptul că sub Sarmisegetusa s-ar afla ruinele unui oraș foarte vast, ce nu a fost încă explorat de arheologi, a fost indicat de mai multe scanări efectuate de ruși sau de englezi. Informația a mai apărut sporadic și în presă, de exemplu în articolul
Drum drept spre Lumină!
-
Cercetările istoricului Gabriel Gheorghe arată că geto-dacii au fost poporul primordial al Europei (partea 1)

Profesorul Gabriel Gheorghe studiază istoria străveche a spaţiului carpatic de mai bine de 40 de ani într-o manieră interdisciplinară (ce implică domenii precum istoria, arheologia, geografia, geologia, fiziologia, lingvistica, etnologia, paremiologia, literatura, arhitectura) cu rigurozitatea unui om de ştiinţă de formaţie tehnică. Cercetările sale, bazate pe studiul sistematic a zeci de mii de lucrări, au fundamentat concluzia că spaţiul carpatic este vatra civilizaţiei euro-indiene şi că limba română este continuatoarea directă a limbii primare a Europei. O expunere a argumentelor domnului Gheorghe este prezentată de exemplu în tomurile I-V ale revistei Getica, editată de Fundaţia Gândirea. În plus, domnul Gabriel Gherghe este autorul a zeci de cărți și sute de articole pe tema istoriei poporului român.
Gabriel Gheorghe afirmă într-o manieră tranșantă că „Realităţile istoriei poporului român sunt zdrobitoare şi nu admit nici un fel de replică. O să le vedeţi şi o să vă convingeţi singuri”. Vă prezint în continuare câteva dintre observațiile și concluziile sale. De menționat că cele mai multe dintre cărțile pe care le citează nu au fost publicate în România. Dumnealui le-a adus prin împrumut internațional sau prin mijloace personale, adunând în biblioteca sa peste 10.000 de volume. Domnul Gheorghe preferă să nu aducă în discuție argumentele istoricilor români care îi confirmă punctul de vedere, ca să nu apară acuzații de prozelitism. El citează în special savanți străini și universități străine celebre.

În anii ’70 Franklin Murphy, cancelarul Universităţii California din Los Angeles (UCLA), a avut inițiativa de a realiza un studiu asupra resturilor arheologice din mileniul V înaintea erei noastre, în toată Europa. A trimis-o în acest scop în Europa pe Marija Gimbutas, care era profesoară de arheologie la Universitatea din California. În mod surprinzător, investigațiile au arătat că în Spania, Franța, Anglia, Germania nu există resturi arheologice din mileniul V. Cu excepția teritoriului carpatic. Concluzia transmisă la UCLA de Marija Gimbutas a fost că „Nu ne este clar de ce în Europa nu găsim nimic. E un deşert pur şi simplu în mileniul V înaintea erei noastre, dar în România am găsit peste 30.000 de statuete.” Harta descrierii arealului arheologic din studiul Marijei Gimbutas indică foarte clar care este realitatea. Studiul publicat de doamna Gimbutas se numește The Goddesses and Gods of Old Europe și se referă la Europa Veche, Europa carpatică şi zonele pericarpatice. Datele obținute pe baza probelor arheologice arată că în mileniile V, IV, III înaintea erei noastre (deci acum mai mult de 6000 ani) existau pe teritoriul carpatic culturile Cucuteni, Ariuşd, Vădastra, Boian, Gumelniţa, Hamangia, Petreşti, Turda, Vinca, şamd. Pe vremea aceea nu existau Franţa, Anglia, Marea Britanie. Roma a fost fondată abia în anul 653 î.e.n. În anul 1922 a apărut la Universitatea din Cambridge, Marea Britanie, o lucrare intitulată The Cambridge History of India. Lucrarea a apărut în contextul în care la începutul secolului XX englezii aveau colonii și în Africa și în America de Nord și în Asia, care erau de regulă popoare inferioare lor din punct de vedere al dezvoltării sociale și culturale. Și totuși indienii le erau superiori din punct de vedere cultural. Atunci au vrut să știe ce-i cu acești indieni: de unde vin, care le este istoria? A fost întreprinsă o cercetare pe baza cărților vedice (care sunt cele mai vechi monumente literare ale umanității) și s-a făcut observația elementară că în Vede nu există mențiuni despre fauna specific indiană actuală (lei, trigri, cămile, elefanți), dar există în schimb dese mențiuni despre fauna carpatică (urs, lup, vulpe). Și atunci, pe baza acestor date dar și a altora, ei au stabilit în volumul I pagina 68 (au apărut șase volume până în 1926) că nu există decât o singură arie în Europa de unde ar putea să provină indienii și anume aria mărginită la est de Carpați, la sud de Balcani, la vest de Alpii Austriei și la nord de munții care fac legătura cu Carpații. Adică Transilvania, care apărea astfel ca leagăn al civilizației de unde au plecat toate popoarele. Textual, la pagina 71, se afirmă clar: „Din acest spațiu (Transilvania) au plecat indienii, persanii, grecii antici, latinii, celții, germanii și slavii.”

Și, desigur, deducem că au plecat de pe aceste teritorii și cu limba. Oricine pleacă dintr-un spațiu poartă cu el limba. Aceasta este marca originii de unde te-ai născut și de unde ai plecat.
Ei bine, să nu rămânem doar la ce spune Universitatea din Cambridge, deși nu este o dugheană oarecare, ci este o universitate serioasă și nu este protocronism român, nu poate fi bănuită de protocronism român, mai ales în 1922. Să vedem ce spun și alți cercetători care nici nu citează (sau ignoră pur și simplu) The Cambridge History of India. Să luăm un alt studiu, cel al lui Paul MacKendrick, care a fost profesor de istoria artelor la Universitatea americană din Wisconsin. El a scris o carte intitulată „Pietrele dacilor vorbesc”. Dar înainte de a publica această carte, a scris mai multe cărți din aceeași serie: „Piterele grecilor vorbesc”, „Pietrele romanilor vorbesc”, „Pietrele ibericilor vorbesc”, „Romanii perini” ș.a.m.d. Deci el cunoștea toate civilizațiile și vizitase mai ales vestigiile, construcțiile mari rămase de pe urma acestor civilizații. Și iată ce spune, la pagina 8: „Sarmisegetuza dacică, cetatea și locul sfânt al lui Decebal din creierii munților este una din cele mai impresionante așezări pe care le-am văzut până acum.”
Deci văzuse tot ce e în Grecia, tot ce e în Roma, în Latium și în Italia, în Spania și așa mai departe. Și la pagina 9 spune „Îmi consacru cartea acelor oameni ai antichității române și istoriei lor de peste șase milenii.”
Interesant, noi învățăm istoria în școli numai de la Traian și Decebal. Nu e scurtată oare prea tare istoria noastră? Și nu este singurul care o spune. Pot să vă mai citez zece autori care spun istorie de șase milenii. Revenind la harta întocmită pe baza studiilor Marijei Gimbutas, să observăm că aceasta este făcută pe baza resturilor arheologice. Resturile arheologice nu mint. Unde trăiește o populație, măcar scheletul rămâne acolo, că nu poți să îl iei cu tine când mori. Și cei care vin după noi le găsesc. Ei bine, în mileniul cinci Franța nu are schelete, Germania nu are, dar găsim schelete din vremea aceea în spațiul carpatic. De ce în spațiul carpatic? Ei bine, condițiile de mediu au fost hotărâtoare. La un congres internațional de istorie ținut la Edinburgh, capitala Scoției, prin anii 1970, la care a participat și doctorul Vasile Boroneanț (arheolog român) și profesorul Clyde Bolsal (de la Universitatea din Edinburgh) a fost stabilit unde au apărut cele mai vechi urme privind îndeletnicirea agriculturii. Determinarea s-a făcut pe baza cercetărilor a patru universități celebre: Oxford, Groningen, Berlin și Bohn. Și s-a concluzionaat că în anul 7800 înaintea erei noastre exista agricultură la Porțile de Fier. Iată date concrete de la care s-a putut pleca. Este important pentru că, așa cum spune Diodorus Siculus, scriitor grec, „agricultura a fost cea care i-a scos pe oamenii din starea de sălbăticie”.

Dar mai e un fapt hotărâtor: sarea. E util să știm că niciun mamifer nu trăiește dacă nu are în corpul său 0,15% sare din masa corpului. Deci un corp de 100 kg ar trebui să aibă minimum 150 grame sodiu, altfel inima nu se mai contractă și animalul moare prin stop cardiac. Poate că ați văzut la țară că vaca din curtea țăranului se duce și linge bulgărele de sare. Este ceva instinctiv. Ei bine, de la granița cu China până la Oceanul Atlantic, la suprafața solului, sare ușor de exploatat nu este decât în spațiul carpatic. Da, zăcăminte de sare de acum șase mii de ani există și la Salzburg în Germania, există și în Polonia sau în alte locuri, dar la 30 metri adâncime. Cu ce săpai la adâncimea asta și de unde știai unde este sarea? Pe când la noi te duceai cu un bolovan, dădeai în masivul de sare, luai bulgărele de sare și îl aduceai și îl puneai în curte ca să nu-ți moară vaca și așa mai departe…

Iată deci condițiile hotărâtoare care au determinat ca civilizația să se stabilească aici. Sigur, universitățile acestea străine pe care le cităm în continuare și savanții străini nu menționează sarea. Ei spun că nu le este clar de ce de aici pleacă totul. Dar asta este realitatea. Cine a stabilit? Dumnezeu, natura, nu putem să răspundem noi, dar asta este realitatea. Avem masive de sare la suprafața solului, după cum poate știți, la Praid, Turda, Aiud, Râmnicu Vâlcea, Slănic Prahova, Slănic Moldova ș.a.m.d. E plină țara! Bunicii noștri mai știu că sare se aducea și din slatine, adică dintr-un lac sărat. Și apoi găteau mâncare. Dar fără sare mâncarea nu se poate mânca. Și fără sare nu există viață! Ultima glaciaţiune Wurm s-a întins până la Carpaţii Păduroşi. Spaţiul românesc nu a fost afectat de glaciaţiune. Germania, de exemplu, a fost acoperită de gheaţă. Pe gheaţă vaca nu avea ce să pască şi nu avea unde să trăiască omul. Deci în momentul în care s-au topit gheţurile, de unde a expandat populaţia? De unde nu a fost afectată de glaciaţiune. Este elementar.
Să vedem ce mai spune Paul MacKendrick privitor la statuetele de la Hamangia, care sunt datate cu o vechime de peste 6000 de ani. El observă – de exemplu la Gânditorul – realismul arhaic și simplitatea liniei demnă de invidia oricărui sculptor modern, care denotă o dimensiune spirituală nemaiîntâlnită în arta de până atunci și rareori atinsă după aceea. O spune cine? Un profesor de istoria artei de la Universitatea din Wisconsin. Să cităm un mic paragraf din lucrarea „Pietrele dacilor vorbesc”, la pagina 13: „Sanctuarele cu acoperișurile în două ape, împodobite cu ornamente acretelia, prezintă pe coamă și la marginile frontonului un rafinament arhitectonic pe care templele grecești și-l vor atinge după mai bine de o mie două sute de ani.”
Am spus că toate populațiile sunt plecate de aici. Ei bine, grecii sunt plecați de aici. E hilar că unii vorbesc de influențe grecești în limba română. Cum să fie influențe grecești în limba română când ei au plecat cu limba română? Există sute de cuvinte românești în greaca veche. Clement Alexandrinul, unul dintre părinții Bisericii greci, născut la Atena (nu protocronist român!) spune în Stromatele: „Grecii au luat totul de la barbari.” Ei bine, acești greci au plecat de aici prin mileniul doi-trei. Referitor la aceasta, un mare elenist francez, Pierre Leveque, a publicat într-o carte, L’Aventure grecque – Aventura greacă, harta plecării grecilor din spațiul carpatic. Nu este de la noi, este de la un mare elenist francez.
Să-l mai cităm și pe Collin Renfrew, unul dintre cei care au introdus datarea cu radiocarbon 14 (carbon radioactiv 14). National Geographic i-a publicat în noiembrie 1977, un articol intitulat Europe changing past – Europa își schimbă trecutul. În acest articol se arată că „Date radiocarbon revizuite relevă o metalurgie înfloritoare în lungul Dunării pe la 4000 î.H. În estul Europei uneltele de cupru – care au fost datate în comparație cu cele găsite în Grecia pe la 2300 î.e.n. – au fost făcute în ceea ce sunt azi România, Bulgaria, pe la 4500 î.e.n.” Iată deci că sunt mai mult de 6000 de ani. Toată lumea este de acord că avem o civilizație de 6000 de ani.

Dar istoria oficială din România pornește de acum 2000 de ani, de la Traian și Decebal. Să mai cităm și din East Gordon, Géographie historique de l’Europe (Geografia istorică a Europei): „Regiunea cuprinsă între Alpii austrieci la vest și Dobrogea la est forma o provincie de cultură foarte avansată al cărui centru teritorial era Transilvania”. Dacia se întindea până la Marea Baltică și să îl cităm pe profesorul Trinkovski, un mare istoric polonez, care spune: „Noi, polonezii, suntem urmașii daco-geților care s-au întins până la Marea Baltică” și la fel spun și alți profesori, care recunosc că strămoșii lor sunt dacii și geții.
Revenim la Gordon East: „Invaziile scite, venite din sudul Rusiei, pe la 700 î.H. au pus brusc sfârșit civilizației foarte dezvoltate a epocii Bronzului din țările carpato-danubiene”. Nu găsim niciun savant străin care să spună altfel.
Profesorul Ralph Rowlett, profesor de Antropologie la Universitatea din Missouri, Columbia, SUA a participat în decurs de 20 de ani la cercetări pe diverse situri arheologice din România. Și el spune: „Pe teritoriul României pot afla prin intermediul arheologiei informații despre cea mai mare parte a preistoriei europene. Teritoriul României, situat în centrul geometric al continentului a servit deseori drept pod între Europa de Est și cea de Vest, Europa de Nord și cea de Sud. De aici, din spaţiul carpatic, respectivele culturi s-au răspândit înspre Europa de Vest, spre Marea Mediterană, Orientul Mijlociu şi Asia de sud”.
Andre Piganiol, profesor la Sorbona spune: „Civilizaţia Europei este o civilizaţie târzie cu excepţia Balcanilor. Civilizaţia acestor țări din Europa trebuie căutată la nordul Peninsulei Balcanice.”

Să observăm, mai în glumă mai în serios, că toți aceşti toți istorici nu s-au vorbit între ei, spune fiecare ce a descoperit în cercetările făcute.
Drum drept spre Lumină!
-
Ivermectina

Îți amintești când mass-media a râs și a spus că Ivermectina este doar pentru cai și vaci? Ei știau că a fost făcut pentru oameni din 1987.
Asta nu ți-au spus:1 – Previne daunele cauzate de medicamentele create cu tehnologia ARNm, blochează intrarea proteinei Spike în celule și, dacă persoana este vaccinată, poate fi vindecată de daunele deja făcute prin Ivermectină.
2 – Are doar efecte pozitive și nu are efecte secundare în tratamentul virusului C. De fapt, înainte de a intra în celulă, deja a distrus virusul din sânge.
3 – Are o acțiune antiinflamatoare foarte puternică împotriva și are un impact puternic asupra leziunilor traumatice și ortopedice, întărește mușchii și nu are efecte secundare precum corticosteroizii.
4 – Vindecă afecțiunile autoimune precum: artrita reumatoidă, spondilita angilopică, fibromialgie, psoriazis, boala Crohn, rinita alergică.
5- Îmbunătățește nivelul de imunitate la pacienții cu cancer și vindecă herpesul și zoster obișnuit, precum și reduce frecvența sinuzitei și a ecolpomatitei.
6 – Protejează inima de supraîncărcarea cardiacă. Într-o vaccinare, de exemplu, previne insuficiența cardiacă deoarece stimulează producția de energie esențială pentru ca țesutul să nu se distrugă și astfel îmbunătățește funcția cardiacă.
7 – Este un antiparazitar, antineoplasmic (anti-tumor). Potrivit afirmațiilor, suprimă reproducerea și metabolismul celulelor canceroase, menținând celulele sănătoase și îmbunătățind eficacitatea chimioterapiei.
8 – Poate ucide celulele canceroase rezistente la chimioterapie, invingand rezistenta la chimioterapiile multiple care dezvolta cancer si, in combinatie cu chimioterapia si/sau agentii antitumorale, confera o mai mare eficacitate a acestor tratamente.
9 – Este antimicrobian (bacterii și virus) și crește imunitatea.
10 – Ajunge la sistemul nervos central și regenerează nervii.
11 – Ajută la reglarea glucozei, metabolismului insulinei, nivelului colesterolului și reduce grăsimea hepatică în steatoză
12 – Poate fi utilizat ca agent preventiv și a fost asociat cu o reducere semnificativă a infecțiilor, bolilor și mortalității datorate C-19.
Nora Alejandra Aguero -
Clorura de magneziu – Un remediu miracol necunoscut

Clorura de magneziu (MgCl2) – o posibilă alternativă la antibiotice
Puține sunt remediile care vă pot readuce repede pe linia de plutire. Pentru a stopa în câteva ore începutul unei gripe, anghina, o otită, un abces, precum şi alte probleme de natură infecțioasă, clorura de magneziu nu are egal. Totodată, trebuie înțelese cauzele bolii, cel mai adesea aflate în alimentație şi lipsa de hidratare corectă cu o apă biocompatibilă, deci pentru orice afecţiune este preferabil să se ţină un regim vegetarian pe durata tratamentului.
Descoperirea unui remediu universal
Născut în 1861, profesorul Pierre Delbet a fost timp de 30 de ani o somitate în domeniul medicinei. Cariera sa medicală este elocventă: şef chirurg agreat al Facultăţii de medicină, Membru al Academiei de Medicină, autor a numeroase lucrări de specialitate. A murit în 1957, la 96 de ani, după o viaţă trăită pe aceleaşi principii pe care le-a folosit în tratarea pacienţilor săi.
Profesorul Delbet a constatat că antisepticele nu dăunau doar microbilor, ci şi celulelor sănătoase, pe care le distrug în număr ridicat, ceea ce diminuează rezistența ţesuturilor şi favorizează ulterior infecţiile. Aceasta însemna rezultatul opus celui aşteptat de la antiseptice!
De aici, ideea de a găsi un produs care, în loc să distrugă la un loc microbi şi celulele sănătoase, să stimuleze în schimb doar acţiunea celulelor, care sunt ereditar adaptate să lupte împotriva agenţilor infecţioşi. Astfel, protecţia celulelor (Cytophylaxie) a devenit una din principiile sale fundamentale în chirurgie. Antisepticele prin faptul că distrug globulele albe active, aduc modificări chimice albuminelor aflate în interiorul unei răni infectate, creând astfel un mediu de cultură propice microbilor. Pe baza acestor constatări, profesorul Delbet se va adânci în studiul “fagocitozei”, această capacitate a celulelor albe de a îngloba şi digera particulele organice sau anorganice dăunătoare organismului (microbi sau globule roşii uzate).
Ideea era găsirea unei substanţe prezente în cantitate infimă în ţesuturile noastre, capabilă de a multiplica forţa de acţiune a globulelor albe. După îndelungi experimentări, a descoperit că clorura de magneziu la 12,1°/°° avea rezultate extraordinare. Soluţia de MgCl2 pură şi deshidratată îşi conservă acţiunea sa profilactică atunci când este injectată în sistemul circulator. Ea poate fi utilizată fie în aplicaţii externe, fie în injectabile, căci în ambele cazuri ea are ca rezultat sporirea capacităţii de fagocitoză a celulelor, de la 129% la 330%. Profesorul Delbet va denumi această proprietate drept acţiunea Citofilactică (protecţie a celulelor).
Întrucât această descoperire a fost comunicată la Academia Franceză pe 6 sept. 1914, în preajma primului război mondial, dr. Delbet, în calitate de dr. colonel în armata franceză, a folosit clorura de magneziu cu rezultate spectaculoase. Toți răniții din unitatea sa medicală, precum şi persoanele sănătoase, au fost supuse acestui tratament, întrucât efectele sunt deasemenea foarte favorabile la nivel psihic. După război, a pus la punct un produs mai complex numit Delbias, care avea în compoziție, pe lângă MgCl2, şi alte 3 săruri de magneziu: iodura, bromura şi fluorura. S-a reușit chiar să cicatrizeze rănile provocate de baionetă.
Carenţele de magneziu datorate alimentaţiei moderne
Rafinarea cerealelor, folosirea pesticidelor, rafinarea sării, sărăcirea solurilor în magneziu, au coincis cu apariţia cancerului. Dr. Delbet a remarcat că în ţările mediteraneene, ca Tunisia sau Egipt, unde alimentaţia era foarte bogată în magneziu datorită solului fertil, nu exista cancer.
Pe firul aceloraşi concluzii, alţi medici francezi se raliază studiului MgCl2. Printre aceştia, dr. Neveu care a experimentat tratamentul cu MgCl2 pe virusul bolii Carre (poliomielita la câinii tineri). El a constatat că exista o identitate virală între această formă şi cea umană, cu diferenţa că specia canină poate suporta paralizia chiar şi 8 zile, după care tratamentul îşi poate face totuşi efectul. La om însă, tratamentul trebuia aplicat imediat după apariţia simptomelor. Au fost şi cazuri însă de reversibilitate a poliomielitei după mai multe săptămâni.
Clorura de magneziu – Preparare
Cea mai accesibilă formă de Clorură de Magneziu din comerț este Sarea Nigari.
Este o sare folosită în mod obișnuit la coagularea brânzei Tofu (brânză de soia). Nu e nici medicament, nici aliment și nu are nici un fel de contraindicații.
Avantajul acestui remediu este lipsa totală a efectelor adverse şi a oricărei toxicităţi. Doar persoanelor cu nefrită gravă, insuficiență renală sau cu hipertensiune ridicată li se recomandă să evite în uz intern Clorura de magneziu.Pentru uz extern, cât şi intern, se amestecă 10 g de Sare Nigari la 1 litru de apă sau 30 g la litru pentru situațiile curative (cazurile grave). Se poate adăuga zeama de la o lămâie la acest litru de apă, pentru a ameliora gustul sărat-amărui.
Soluția are și un efect laxativ, ceea ce poate ajuta foarte mult în cazuri de detoxifiere. Efectul laxativ este cel care dă semnalul de ameliorare a afecțiunii prezente. De exemplu, la 39 grade febră, efectul laxativ apare după 2-3 zile, întrucât organismul a utilizat clorura de magneziu în totalitate pentru reabilitarea organismului. În cazul în care apare efectul laxativ, se va diminua doza.
ÎN TOATE CAZURILE, EFECTUL LAXATIV ESTE INDICATORUL UNEI CORECTE DOZĂRI. SE MODULEAZĂ DECI DOZAJUL ÎN FUNCȚIE DE TOLERANȚA INTESTINALĂ.POSOLOGIE
Pentru menţinere, la modul preventiv:
– vârsta de 6–16 ani: se consumă un pahar seara, 1-2 zile pe săptămână, din acel 1 L de apă amestecat cu 20 g MgCl2
– vârsta 16-99 ani: un pahar pe zi, de 2-3 ori pe săptămână.
Ca titlu indicativ, dr. Delbet recomandă următoarea modalitate:
– 1 doză de 50 ml din 3 în 3 ore (maxim 5 într-o zi) în caz de infecţie gravă.
– 1 doză la 6 ore încă 2 zile
– După care 1 doză la 12 ore până la ameliorarea infecţiei.
Pentru copii între 6 luni şi 5 ani: se administrează cu pipeta.
Pentru gravide: se bea 2 doze de 50 ml, zi de zi, cu trei săptămâni înainte de naştere şi se continuă încă trei săptămâni după naștere cu 1 doză pe zi.
Abces, furuncul: un pahar dimineaţa şi seara timp de 3 săptămâni. Aplicare externă de asemenea de 2 ori pe zi.
Antrax: un pahar la 6 ore. In toate cazurile de infecţii externe, a se aplica comprese cu clorură de magneziu.
Acnee: un pahar dimineaţa şi seara, plus aplicare externă.
Bronşita, Gripa, Anghina: de remarcat că numeroase boli infecţioase grave încep cu o anghină severă. De îndată ce apar simptomele, se iau 3 pahare pe zi, plus gargara. Pentru curăţirea nazală, MgCl2 trebuie diluată pe jumătate cu apă.
Arsuri: 10 de clorură de magneziu diluat în apă distilată, se înmoaie regulat pansamentul. Nu este necesară refacerea pansamentului la fiecare aplicare.
Astm: Clorura de magneziu de doua ori pe zi.
Răni diverse, tăieturi arsuri: curăţire imediată a rănii cu MgCl2 din abundenţă; Senzaţia de usturime puternică. Aplicare externa 3-4 ori pe zi. În caz de bandaj, a se uda bandajul cu MgCl2 fără a fi schimbat. Rezultate excepţionale! Uz intern: 1-2 pahare pe zi.
– Infecții cavitate bucală, afte: Clătire cu MgCl2 de 4-5 ori pe zi, păstrând soluția în gura cel puțin 5 minute de fiecare dată. Uz intern: 1 pahar seara.
– Cancer: Utilizarea cu cantităti mici si foarte des, până la limita tolerantei intestinale
– Operaţie: 2 pahare pe zi în săptămâna precedenta operației și o săptămână după. + Vitamina C ( acid ascorbic);
– Constipație: Este remediul ideal! 2-3 pahare în prima zi și apoi modulare în funcție de efectul laxativ.
– Crampe, cârcei, osteoporoză, decalcificare, rahitism: Carenta grava de magneziu. Priza regulata de 10-20ml de 2 ori pe zi.
– Stare de depresie, oboseală: s-a demonstrat în Franța că harta cu locaţiile unde au avut loc cele mai multe sinucideri corespunde perfect cu cea în care s-a constatat carente în magneziu. A se citi articolul Clorumagen. Bineînțeles, nu se obține o stare euforică de pe o zi pe alta. Dar este cert ca psihicul depinde foarte mult de aportul de oligoelemente necesare. Utilizare regulata de 2 ori pe zi?
– Eczeme: Tamponări locale cu MgCl2. A se doza gradual în funcţie de efect. Uz intern: 1 pahar pe zi seara.
– Expunerea la radioactivitate: clorura de magneziu este un chelator al radioactivităţii, foarte “yang” (care atrage yin); combate deodată radioactivitatea şi leucemia care o precede. In cazuri grave este indispensabil folosirea de vitamină C intravenos.
– Gastroenterite: în ciuda efectului laxativ, MgCl2 distruge microbul dizenteriei. A se folosi alături de argila verde.
– Bolile copilăriei: rujeola, scarlatina, rubeola, varicela. Imediat ce apar primele simptome, se iau doze de 25 ml (pentru 2-6 ani) si doze de 50 ml pentru +6 ani. Se ia din 6 în 6 ore până ce scade febra; apoi o doza pe zi până la dispariţia bolii.
– Otite: de la primele simptome de durere ale urechii se începe cu doza de 50 ml din 6 în 6 ore, prima zi. Picături în ureche cu Mgcl2 puţin încălzită de 3 ori pe zi.
– Tetanos: una din bolile tratate integral doar cu MgCl2, fără sechele. Magneziu ajută la oxigenarea corectă a sângelui, ceea ce împiedică proliferarea tetanosului.Modul de tratament în boli acute.
Soluţia e : la 1 litru de apă 20 grame clorură de magneziu. Din aceastăp soluție se folosește pentru copii mai mari de 6 ani si pentru adulți: – 4 linguri, pline, la 6 ore. În cazurile grave 2 doze inițiale de 4 linguri la 2 ore de interval apoi 4 linguri la 6 ore.
Copii sub 6 ani: – 4 ani linguri la fiecare 6 ore;
– 3 ani – 2 linguri si jumătate, la 6 ore,
– 2 ani si 1 an – 2 linguri la 6 ore.
– Sub 1 an: 2 linguri de soluţie la 3 ore.
– Sub 6 luni, o lingură la fiecare 3 ore.În cazuri grave si la copii se recomandă primele 2 doze să se dea la distantă apropiată. După însănătoşire se recomandă continuarea tratamentului, pentru o săptămână, odată la 12 ore.
În bolile cronice: 4 linguri dimineaţa si seara pentru 40-60 de zile
În soluţie trebuie sa fie 20% în apă distilată.Aici o puteti comanda de pe net: https://bioscem.ro/produs/clorura-magneziu-sare-nigari/
Sursa: Adrian Vornicu / https://vitalitatesiprotectie.ro/
-
Atlantida și Al Treilea Reich (ultima parte)

Patria ariană pierdută
Ideea unei patrii fabuloase și misterioase a poporului arian, ascunsă undeva în latitudinile îndepărtate din nord, avea o bogată proveniență nu numai în tradiția ocultismului occidental, ci și în știința înfloritoare a antropologiei. (Într-adevăr, însăși conceptul de rasă ariană își datora existența la fel de mult filologiei ca oricărei alte ramuri a cercetării.)
Până la Iluminism, desigur, tradiția biblică fusese considerată autoritatea supremă asupra originii și istoriei umanității, acea origine fiind Muntele Ararat pe care Arca lui Noe a aterizat după Potop. Această idee avea sens chiar și pentru acei oameni de știință ai Iluminismului care respingeau autoritatea biblică, deoarece regiunile muntoase ar fi oferit singura protecție posibilă împotriva dezastrelor naturale, cum ar fi presupusul potop preistoric. Romanticii germani erau foarte atrași de filosofia și misticismul oriental, în special de Zend-Avesta, textul sacru al vechilor perși.
Gânditori de calibrul lui Goethe, Nietzsche, Arthur Schopenhauer și Richard Wagner au găsit în Orient un sistem de filosofie și istoriografie care le-a permis să abandoneze viziunea nesatisfăcătoare asupra lumii a iudeo-creștinismului. Alături de această admirație pentru Orient a fost redescoperit tribul german Volk, triburile teutonice precreștine ai căror descendenți, goții, au dus la distrugerea finală a decadentului Imperiu Roman. Problema cu care se confruntau romanticii germani era cum să creeze o legătură istorică între ei și Orient, pe care îl considerau leagănul umanității și originea celor mai înalte idealuri umane.
Întrebarea era de unde proveneau acele triburi nobile și înzestrate? Oare și ei erau fii ai lui Noe sau îndrăznea cineva să-i separe de genealogia biblică?
Momentul era potrivit pentru a face acest lucru. Enciclopediștii francezi stabiliseră precedentul disprețului față de scripturile ebraice ca sursă de informații precise. Școala britanică din Calcutta, cu Cercetările sale Asiatice, dezvăluise o altă lume, cu siguranță mai erudită și, pentru multe minți, superioară din punct de vedere filosofic și moral celei a lui Moise. Dacă germanii și-ar putea lega originile de India, atunci ar fi liberi pentru totdeauna de robia semitică și mediteraneană. Desigur, pentru a stabili și consolida legătura dintre germani și Orient, ebraica trebuia abandonată ca limbă originală a umanității, pentru a fi înlocuită de sanscrită, limba hinduismului clasic.
Un factor instrumental în crearea acestei legături a fost savantul clasic Friedrich von Schlegel (1772-1829), care a încercat să stabilească un contact istoric și cultural între indieni și scandinavi, prin care limbile scandinave ar fi putut fi influențate de limbile indiene. Schlegel a rezolvat această problemă afirmând că arienii antici călătoriseră în nordul îndepărtat, ca urmare a venerației lor pentru muntele sacru, Meru, despre care credeau că constituie centrul spiritual al lumii. De fapt, Schlegel a fost cel care a inventat termenul arian în 1819, pentru a desemna un grup rasial distinct. Schlegel a preluat cuvântul arian, care fusese deja derivat de la istoricul grec antic Herodot. În acel moment, cuvântul arian a ajuns să desemneze cel mai înalt, mai pur și mai onorabil grup rasial. Această schemă istorică a fost completată de alți gânditori, cum ar fi Christian Lassen, care a afirmat că indo-germanii erau inerent superiori biologic semiților.
Potrivit istoricului Leon Poliakov, până în 1860, europenii cultivați ajunseseră să accepte existența unei diviziuni fundamentale între arieni și semiți. În această schemă, europenii nordici erau de rasă ariană, aceasta provenind de pe podișurile înalte ale Asiei. Acolo locuiseră împreună strămoșii indienilor, perșilor, grecilor, romanilor, germanilor și celților, înainte de a porni să populeze Europa. Ideile lui Charles Darwin au fost incluse și în această perioadă de susținătorii superiorității rasiale ariene, iar conceptul de supraviețuire a celui mai adaptat a fost aplicat cu ușurință interacțiunii dintre grupurile rasiale. Presupunerea lui Darwin conform căreia evoluția prin selecție naturală ar putea duce la îmbunătățiri treptate ale fiecărei specii a fost inversată de susținătorii arianismului, care susțineau că rasa nordică atinsese cu mult timp în urmă un anumit nivel de perfecțiune și era coruptă și subminată prin amestecul cu rasele inferioare.
În lumina acestor fapte, în unele cercuri se elaborau planuri pentru îmbunătățirea biologică a rasei umane încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea. Scriitorul francez Ernest Renan credea că reproducerea selectivă în viitor va duce la crearea în cele din urmă a „zeilor și devas-ilor”. S-a propus ca reproducerea eroilor să poată fi dezvoltată în centrul Asiei. Dacă cuiva nu-i plac astfel de idei, ar trebui să ia în considerare modul în care albinele și furnicile reproduc indivizi pentru anumite funcții sau cum botaniștii fac hibrizi. Un astfel de proiect ar putea concentra toată energia nervoasă în creier… Celor interesați li se părea că, dacă o astfel de soluție ar fi realizabilă pe planeta Pământ, ar fi realizată prin intermediul arianului nordic.
Paradisul polar
În dorința de a redescoperi rădăcinile mitice și culturale ultime ale rasei superioare, susținătorii arianismului s-au îndepărtat de căldura Edenului biblic mesopotamian și s-au uitat în schimb la răcoarea și imaculata imaculație a Nordului Îndepărtat. Polimatul din secolul al XVIII-lea, Jean-Sylvain Bailly (1736-1793), pusese deja bazele unei reinterpretări radicale a originii umanității, prin combinația sa extrem de originală de misticism oriental și astronomie. Potrivit lui Bailly, culturile antice din Egipt, Caldeea și India erau de fapt moștenitoarele unui corpus de cunoștințe mult mai vechi, deținut în trecutul îndepărtat de o cultură superioară de mult pierdută, care trăia în Nordul antediluvian. Bailly credea că această cultură antică a inventat zodiacul în jurul anului 4600 î.Hr. Membrii acestei civilizații s-au mutat apoi din nordul Asiei în India. Pentru Bailly, această afirmație era susținută de similaritatea anumitor legende din culturile ulterioare care trăiau departe una de cealaltă: de exemplu, legenda Phoenixului, care se găsește atât în Egipt, cât și în Eddele scandinave.
Bailly a echivalat detaliile morții și renașterii Phoenixului cu dispariția anuală a Soarelui timp de 65 de zile la 71° latitudine nordică. A continuat să compare Phoenixul cu zeul roman Ianus, zeul timpului, care este reprezentat cu numărul 300 în mâna dreaptă și numărul 65 în mâna stângă (corespunzând, desigur, cu cele 300 de zile de lumină naturală și 65 de zile de întuneric în fiecare an la latitudinile extreme nordice). Astfel, Bailly a concluzionat că Ianus era de fapt un zeu nordic care se mutase în sud împreună cu primii săi închinători în trecutul îndepărtat. În sprijinul teoriei sale, Bailly a citat și legenda lui Adonis, căruia Jupiter i se cerea să petreacă o treime din fiecare an pe Muntele Olimp, o treime cu Venus și o treime în Hades cu Persefona. Bailly a legat această legendă de condițiile din zona geografică de la 79° latitudine nordică, unde Soarele dispare timp de patru luni (o treime) din an. Pentru Bailly, acest lucru sugera cu tărie păstrarea cunoștințelor antice ale unei civilizații nordice, care fuseseră codificate în numeroase legende transmise culturilor ulterioare.
Aceste idei corespundeau oarecum cu lucrările unui anume conte de Buffon, care ajunsese la concluzia din 1749 că Pământul s-a format mult înainte de data creștină din 4004 î.Hr. Buffon a făcut sugestia logică (în cadrul schemei sale de creație) că regiunile polare ar fi fost primele care s-ar fi răcit suficient pentru a permite dezvoltarea vieții și, prin urmare, a plasat prima civilizație umană în latitudinile îndepărtate din nord. Pentru Bailly, aceasta a fost o justificare amplă pentru propriile sale idei privind regiunea arctică ca leagăn al umanității. Motivul migrației spre sud a acestei prime civilizații a devenit evident: întrucât climatele temperate sunt cele mai propice progresului social, intelectual și științific, a devenit evident necesar să se îndepărteze treptat de regiunile polare pe măsură ce acestea deveneau prea reci, iar temperaturile din latitudinile sudice se răceau de la aride la temperate. Migrația a fost în sfârșit completă odată cu atingerea Caldeei, Indiei și Chinei.
Ideea unei patrii polare pentru umanitate a fost dezvoltată în mod elaborat și de indianul Bal Gangadhar Tilak (1856-1920), care a scris o lucrare epică, „Casa arctică în Vede”, în timp ce se afla în închisoare în 1897 pentru publicarea de materiale anti-britanice în ziarul său, „The Kesan”. Publicată în 1903, cartea lui Tilak se concentrează pe vârsta și amplasarea originală a civilizației vedice indiene, de la originea sa în Arctica, în jurul anului 10.000 î.Hr., trecând prin distrugerea sa în ultima eră glaciară; migrația către nordul Europei și Asia, în perioada 8000-5000 î.Hr., și compoziția imnurilor vedice; pierderea tradițiilor arctice, în jurul anului 3000-1400 î.Hr.; până la perioada pre-budistă, în perioada 1400-500 î.Hr.
Lectura lui Tilak a textelor vedice antice a susținut afirmația sa despre o patrie preistorică în nordul îndepărtat, descriind un tărâm locuit de zei, unde soarele răsărea și apunea o dată pe an. Trebuie remarcat faptul că imnurile vedice sunt pline de imagini care devin absurde în contextul unui răsărit zilnic, cum ar fi Cele Treizeci de Surori ale Zorilor care se învârt ca o roată și „Zorii Multelor Zile” care precede răsăritul soarelui. Dacă, totuși, sunt aplicate Polului, se potrivesc perfect. Lumina soarelui care se învârte sub orizont ar fi vizibilă timp de cel puțin treizeci de zile înainte de răsăritul său anual. Ne putem imagina sentimentul de anticipare simțit de locuitori, pe măsură ce lumina care se învârtea devenea din ce în ce mai puternică și lunga noapte de iarnă se sfârșea.
Data primei apariții arienilor în regiunile polare, anul 25.628 î.Hr., a fost în timpul erei interglaciare. Arienii au fost forțați să-și părăsească patria pe măsură ce mediul devenea din ce în ce mai rece și mai ostil. Apariția erei glaciare, care i-a împrăștiat pe arieni din plăcuta lor patrie, a fost doar una dintre numeroasele catastrofe globale care au dovedit căderea a cel puțin alte trei civilizații antice: Atlantida, Lemuria și cultura care ocupa ceea ce este acum Deșertul Gobi. Din acel moment, tradiția ariană a influențat marile civilizații ale Egiptului, Sumerului și Babilonului.
De la Hiperboreea la Atlantida

Marea ocultistă rusă Helena Blavatsky a avut considerabile informații de divulgat despre natura civilizațiilor pierdute, a căror filozofie și cunoștințe au fost transmise, adesea într-o formă denaturată, marilor civilizații din Orientul Mijlociu și Îndepărtat. Conform lui Blavatsky, care consultase în Tibet un document extraordinar de vechi intitulat „Strofele lui Dzyan”, strămoșii noștri îndepărtați ocupau o serie de continente pierdute, primul dintre ele fiind descris de ea drept „Țara Sacru Nepieritoare”, un loc etern, neîmpovărat de soarta uneori violentă rezervată altor continente, care a fost casa primilor oameni și, de asemenea, a „ultimilor muritori divini”.
Al Doilea Continent era Hiperborea, pământul care își întindea promontoriile spre sud și vest de la Polul Nord pentru a primi a Doua Rasă și cuprindea întregul teritoriu cunoscut acum sub numele de Asia de Nord. „A Doua Rasă” se referă la una dintre Rasele Rădăcină.

Blavatsky continuă: „Țara hiperboreenilor, țara care se întindea dincolo de Boreas, zeul cu inima înghețată al zăpezilor și al uraganelor, căruia îi plăcea să doarmă adânc pe lanțul Muntelui Riphaeus, nu era nici o țară ideală, așa cum presupuneau mitologii, nici un ținut în vecinătatea Sciției și a Dunării. Era un continent real, un ținut de credință care nu cunoștea iarna în acele zile de început și nici nu are rămășițe mai mult de o noapte și o zi pe an, chiar și acum. Umbrele nocturne nu cad niciodată asupra lui, spuneau grecii; căci este țara zeilor, reședința preferată a lui Apollo, zeul luminii, iar locuitorii săi sunt preoții și slujitorii săi iubiți. Aceasta poate fi considerată acum ficțiune poetizată; dar pe atunci era adevăr poetizat.”
Al treilea continent a fost Lemuria (numită așa de zoologul P. L. Sclater, referindu-se la un ipotetic continent scufundat care se întinde din Madagascar până în Sri Lanka și Sumatra).
Al patrulea continent a fost Atlantida. „Ar fi primul pământ istoric, dacă tradițiile anticilor ar primi mai multă atenție decât până acum. Faimoasa insulă a lui Platon cu acest nume nu era decât un fragment din acest mare continent.”
În descrierea sa a celui de-al Cincilea Continent, Blavatsky evocă imagini ale unor schimbări seismice cataclismice în masa terestră a Pământului: Al Cincilea Continent este format din Europa și Asia Mică.
„Doctrina Secretă” nu ia în considerare insulele și peninsulele și nici nu urmărește distribuția geografică modernă a uscatului și a mării. Încă din ziua primelor sale învățături și a distrugerii marii Atlantide, fața pământului s-a schimbat de mai multe ori. A existat o vreme când delta Egiptului și a Africii de Nord aparținea Europei, înainte ca formarea Strâmtorii Gibraltar și o nouă răsturnare a continentului să schimbe complet fața hărții Europei. Ultima schimbare serioasă a avut loc acum aproximativ 12.000 de ani și a fost urmată de scufundarea micii insule atlantice a lui Platon, pe care el o numește „Atlantida” după continentul său părinte.
Notă blogger: Este vorba despre ciclul precesional al planetei care are loc la aprox. 13.000 de ani și în care polii magnetici ai planetei se schimbă între ei. În prezent suntem în această fază, nu știe nimeni când se va întâmpla și vor fi cataclisme groaznice, în același timp, o perioadă scurtă de timp planeta nu va mai avea câmp magnetic iar apoi va începe să se învârtă invers sensului de acum.
Blavatsky a citit în „Strofele lui Dzyan” că Pământul conținea șapte continente mari, „dintre care patru și-au trăit deja ziua, al cincilea încă există și două vor apărea în viitor”. Pe lângă Strofele lui Dzyan, Blavatsky s-a bazat pe un număr imens de texte religioase, inclusiv Puranele hinduse, care vorbesc despre un ținut numit Svita-Dvipa (Hyperborea) sau Insula Albă, în centrul căreia se află Muntele Meru, centrul spiritual al lumii. Dacă acceptăm atributele acordate Muntelui Meru în textele sacre ale hindușilor, trebuie să recunoaștem că muntele nu există nicăieri pe Pământul fizic. Acest lucru i-a determinat pe orientaliști să speculeze că Insula Albă și Muntele Meru sunt situate într-o altă dimensiune care ocupă același spațiu aparent ca Pământul și care este vizibil (și accesibil) ființelor care posedă o spiritualitate suficient de avansată.
Legendarul tărâm „Hiperboreea” a constituit, de asemenea, o piesă centrală în scrierile ocultistului francez Rene Guenon (1886-1951), care, la fel ca Blavatsky, a susținut că și-a primit informațiile din surse orientale ascunse. Hiperboreea lui Guenon este foarte asemănătoare cu cea a lui Blavatsky. Împreună cu civilizația atlante ulterioară, Hiperboreea a fost originea tuturor tradițiilor religioase și spirituale din lumea noastră modernă. Guenon a scris și despre Muntele Meru, deși în termeni simbolici. Din eseurile sale despre simbologie se pare că Guenon nu considera Meru un munte real situat la Polul Nord, ci mai degrabă un simbol al axei Pământului care trece prin pol și indică Arktoi, constelațiile Ursei Mari și Mici.
În acest moment, ar trebui să ne oprim pentru a analiza o întrebare care ar putea-o pune cititorul: presupunând existența Raselor Rădăcină preistorice ale umanității, de ce niciuna dintre rămășițele lor nu a fost vreodată descoperită și excavată de arheologi și paleontologi? În afară de răspunsul evident, dar nu deosebit de satisfăcător, că marea majoritate a registrului fosil al Pământului nu a fost încă descoperită, trebuie amintit că, potrivit lui Guenon, Blavatsky și celorlalți teosofi, Pământul timpuriu și fabuloșii săi locuitori primordiali nu erau entități solide, corporale, ci erau compuși dintr-o substanță spirituală rarefiată care abia mai târziu a coborât în stare materială. Din acest motiv, rămășițele lor nu au fost niciodată descoperite.
Este ușor de observat cum principiile centrale ale Teosofiei – civilizațiile antice, originile rasei ariene și poziția de înaltă nobilime a acestei rase – erau atractive pentru ocultiștii și naționaliștii germani, care urau atât de mult lumea modernă de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Modernismul, în general, era văzut ca fiind în mare parte un fenomen urban, sofisticat, evreiesc, iar acesta includea anumite aspecte ale științei, tehnologiei, Revoluției Industriale și, bineînțeles, capitalismului. Doctrinele teosofilor au îmbinat cu succes știința și misticismul, preluând teoriile lui Darwin privind selecția naturală și supraviețuirea celui mai adaptat și aplicându-le conceptului de luptă spirituală între rasele Pământului (rezultând rasa ariană), care a fost o componentă necesară în evoluția spiritului. Trebuie amintit că lucrările lui Blavatsky par a fi rezultatul unei erudiții prodigioase și au fost extrem de convingătoare.
Rațiunea din spatele multor proiecte völkisch ulterioare poate fi urmărită – prin scrierile lui von List, von Sebottendorff și von Liebenfels – până la idei popularizate inițial de Blavatsky. Un sistem de caste al raselor, importanța alfabetelor antice (în special runele), superioritatea arienilor (o rasă albă cu originile sale în Himalaya), o versiune a astrologiei și astronomiei, adevărurile cosmice codificate în miturile păgâne… toate acestea și multe altele pot fi găsite atât la Blavatsky, cât și în național-socialism în sine, în special în ideologia SS. La urma urmei, Blavatsky a fost cea care a subliniat semnificația ocultă supremă a svasticii. În ciuda proclamării supremației rasei ariene, teosofia nu se considera inerent „de dreapta”, iar Blavatsky însăși nu s-a implicat în mod deschis în politică. Deși a inspirat un număr mare de ocultiști și naționaliști germani la începutul secolului, teosofia avea să fie ulterior suprimată în al Treilea Reich.
Islanda și Antarctica
Este o dovadă istorică că al Treilea Reich a organizat expediții în Islanda, Antarctica și Tibet. Adevăratele motive ale acestor expediții au făcut însă obiectul unor dezbateri considerabile de-a lungul deceniilor care au urmat sfârșitului războiului. Conceptul völkisch al Thulei poate fi urmărit până la Guido von List, Jorg Lanz von Liebenfels și Rudolf von Sebottendorff, care au conceput-o ca fiind patria antică a rasei ariene. Fascinația völkisch pentru Eddele scandinave l-a determinat pe von Sebottendorff să concluzioneze că ținutul Thule, despre care se presupunea că a dispărut de mult, era de fapt Islanda. Această legătură cu patria ariană pierdută a stârnit un interes intens pentru posibilitatea de a descoperi indicii suplimentare despre istoria lor îndepărtată, ba chiar despre originea lor, printre peșterile și monumentele preistorice ale insulei.

O organizație numită Societatea Nordică a fost înființată la Lübeck de Alfred Rosenberg (1893-1945), misticul völkisch, filosoful și editorul revistei „Volkischer Beobachter”. Societatea număra printre membrii săi reprezentanți din Norvegia, Suedia, Finlanda, Danemarca și Islanda, care au fost reuniți pentru a apăra națiunile nordice împotriva amenințării sovietice, evreiești și masonice. Rosenberg și-a explicat mitologia thuleană în cartea sa „Der Mythus des 20. Jahrhunderts” (Mitul secolului al XX-lea), publicată în 1930, care a fost un bestseller masiv în Germania. În primul capitol al cărții, Rosenberg explică baza credinței sale într-o patrie ariană antică în nord:
,, Geologii ne arată un continent între America de Nord și Europa, ale cărui rămășițe le putem vedea astăzi în Groenlanda și Islanda. Ne spun că insulele de cealaltă parte a Nordului Îndepărtat (Novaia Zemlya) prezintă foste urme de maree cu peste 100 de metri mai înalte decât cele de astăzi; fac probabil ca Polul Nord să fi rătăcit și că odinioară în Arctica actuală domnea o climă mult mai blândă. Toate acestea permit ca vechea legendă a Atlantidei să apară într-o lumină nouă. Nu pare imposibil ca acolo unde valurile Oceanului Atlantic se sparg acum și trag aisberguri gigantice, odată să fi ieșit din apă un continent înfloritor, pe care o rasă creatoare a crescut o cultură puternică și vastă și și-a trimis copiii în lume ca navigatori și războinici. Dar chiar dacă această ipoteză atlantă nu este considerată sustenabilă, trebuie să presupunem că a existat un centru preistoric nordic de cultură.”
Expedițiile au fost autorizate de Heinrich Himmler sub auspiciile Ahnenerbe – Asociația SS pentru Cercetare și Predare în Ereditate. Interesul german pentru explorarea Antarcticii datează din 1873, când Eduard Dallman a organizat o expediție cu vaporul său Gronland în numele nou-înființatei Societăți Germane de Cercetări Polare.
Proiectul Islanda

După cum am văzut, naziștii considerau Islanda ca fiind ultima legătură supraviețuitoare cu patria lor ancestrală, Thule. Acest lucru derivă din învățăturile lui von Sebottendorff, care înțelegea că Ultima Thule, faimoasa destinație a lui Pytheas în secolul al IV-lea î.Hr., era identică cu Islanda. Pentru ei, Thule corespundea propriului lor mit al Atlantidei; În timp ce restul rasei umane ar fi putut descinde din maimuțe, filosofii Völkisch erau convinși că rasa ariană descindea din ceruri – o creație a Eonilor.
(De aici și discuția despre runele Mensch și Hagal ca simbol al unei „coborâri din ceruri” a adevăratului „Menschen”, Omul Arian.)
Ei credeau că „Edda” islandeze conțineau chei secrete ale propriei lor istorii și că, eventual, existau mai multe indicii despre Islanda sub formă de dolmene, peșteri antice și monumente preistorice etc. Pentru a galvaniza sprijinul pentru o uniune pan-nordică împotriva raselor inferioare, au aranjat formarea unei „Gesellschaft Nordice” (Societate Nordică): o organizație cu sediul în Lübeck, care era un proiect preferat al teoreticianului rasei Alfred Rosenberg, un Reichsleiter și membru al cercului cel mai apropiat al lui Hitler. An de an, Rosenberg se adresa acestei societăți compuse din membri din Finlanda, Suedia, Norvegia, Danemarca și, bineînțeles, Islanda pentru a-i avertiza asupra pericolului și amenințării imediate care veneau dinspre Est și asupra unității esențiale a popoarelor nordice – bazată pe rasă și strămoși mistici. În acest fel, lumile rasismului științific sau ale eugeniei darwiniste sociale și păgânismul și antropologia nordică erau legate.
Faptul că Rosenberg și Darre au participat amândoi la aceste întâlniri este semnificativ, deoarece acești oameni erau principalii păgâni din cercul apropiat al lui Himmler. În timp ce Himmler dorea să se înconjoare cu capcanele unei societăți secrete din secolul al XX-lea, Rosenberg și Darre favorizau o religie păgână organizată de stat, mai generală și mai populară, menită să înlocuiască creștinismul pentru totdeauna. Astfel, în timp ce Rosenberg și Darre făceau tot posibilul să creeze iluzia unei comunități pan-nordice, Himmler autoriza misiuni în Islanda – sub auspiciile Ahnenerbe – pentru a căuta relicve păgâne. Ca urmare, Ahnenerbe a trimis o misiune în Islanda în 1938.
La ordinul lui Himmler, expediția urma să caute un „hof”, un loc de cult al zeilor nordici, cum ar fi Thor și Odin. Expediția a eșuat în cele din urmă, deoarece Reichsbank nu a avut suficiente sume de coroane islandeze pentru a-și finanța cheltuielile, în principal din cauza restricțiilor germane privind valuta străină. Oficialii islandezi au refuzat, de asemenea, permisiunea Ahnenerbe de a excava în anumite zone și, deși Ahnenerbe a găsit o peșteră despre care a pretins că este „hof-ul” lui Himmler, aceasta s-a dovedit a nu fi fost locuită înainte de secolul al XVIII-lea. Ahnenerbe a pierdut oportunitatea oricăror alte expediții după ce Islanda a fost ocupată ilegal de Corpul Pușcașilor Marini ai SUA și de forțele britanice la mijlocul anului 1941 pentru a preveni invazia acesteia de către Germania.
Proiectul Antarctica

Exploratorul elvețian Wilhelm Filchner, care condusese deja o expediție în Tibet în 1903-1905, plănuia să conducă două expediții în Antarctica cu intenția de a determina dacă continentul era o singură bucată de pământ. Planurile lui Filchner prevedeau două nave, una care să intre în Marea Weddell și una în Marea Ross. Două grupuri urmau apoi să se îmbarce într-o călătorie terestră și să încerce să se întâlnească în centrul continentului.
Acest plan, însă, s-a dovedit prea scump, așa că a fost folosită o singură navă, „Deutschland”. „Deutschland” a fost o navă norvegiană special concepută pentru a lucra în regiunile polare și a fost achiziționată cu ajutorul lui Ernest Shackleton, Otto Nordenskjold și Fridtjof Nansen. Expediția a ajuns la Marea Weddell în decembrie 1911. O altă expediție a fost organizată în 1925 cu nava expediției polare „Meteor”, sub comanda Dr. Albert Merz. Înainte de al Doilea Război Mondial, oamenii de știință germani erau obsedați de Antarctica. Departe de a găsi un pustiu acoperit de gheață, germanii au descoperit zone fără gheață, lacuri cu apă caldă și sisteme de caverne. Germanii s-au interesat și de ținutul Reginei Maud (sau „Neuschwabenland”, așa cum îl numeau germanii – Germania era numită „Schwabenland” înainte de a fi numită Germania – așa că Neuschwabenland înseamnă „Noua Germanie”).

Neuschwabenland este dominat de gigantica platformă de gheață, care curge încet de la platoul regelui Haakon al VII-lea de deasupra Polului Sud, până la ocean. Această zonă se numește „Fenriskjeften”, după gura giganticului lup-diavol din mitologia nordică. Conform acestei mitologii, dinții lui Fenris (lupul) erau foarte ascuțiți și urmau să ucidă toți oamenii de pe Pământ în timpul Ragnarok – sfârșitul lumii. Majoritatea munților din Fenriskjeften au nume cu analogii cu dinții sau cu alte părți ale mitologiei nordice. Utilizarea simbologiei lupului este interesantă, deoarece atinge o temă din simbologia völkisch, care folosea lupul ca totem al vânătorului: retragerea lui Hitler din Berchtesgaden, Bavaria, a fost poreclită „Bârlogul Lupului”, iar tactica folosită de submarinele germane pentru a învinge convoaiele în timpul războiului a fost numită „Haita de lupi”.
Hitler, desigur, a folosit și aliasul „Lup” sau „Domnul Lup”.
În anii premergători celui de-al Doilea Război Mondial, Germania dorea un punct de sprijin în Antarctica, atât pentru valoarea propagandistică a demonstrării puterii celui de-al Treilea Reich, cât și datorită importanței strategice a teritoriului în Atlanticul de Sud. Pe 17 decembrie 1938, o expediție a fost trimisă sub comanda căpitanului Alfred Ritscher pe coasta sud-atlantică a Antarcticii și a ajuns acolo pe 19 ianuarie 1939.
Nava expediției era „Schwabenland”, un portavion folosit din 1934 pentru livrarea transatlantică a corespondenței. „Schwabenland”, care fusese pregătit pentru expediție în șantierele navale din Hamburg, la un cost de un milion de mărci, era echipat cu două hidroavioane Dornier, „Passat” și „Boreas”, care erau lansate de pe puntea de zbor cu catapulte cu abur și care efectuau cincisprezece zboruri deasupra teritoriului pe care exploratorii norvegieni îl numiseră „Țara Reginei Maud”.

Aeronava a acoperit aproximativ 600.000 de kilometri pătrați, a făcut peste 11.000 de fotografii ale coastelor „Prințesei Astrid” și „Prințesei Martha” din vestul „Țării Reginei Maud” și a aruncat câteva mii de steaguri (stâlpi metalici cu svastici). Zona a fost revendicată pentru al Treilea Reich și a fost redenumită „Neu Schwabenland”. Poate cea mai surprinzătoare descoperire făcută de această expediție a fost o serie de zone mari, fără gheață, care conțineau lacuri și vegetație rară. Geologii expediției au sugerat că acest lucru s-ar fi putut datora surselor de căldură subterane.
La mijlocul lunii februarie 1939, „Schwabenland” a părăsit Antarctica și s-a întors la Hamburg. Expediția secretă avea 33 de membri, plus echipajul Schwabenland, format din 24 de persoane. Pe 19 ianuarie 1939, nava a ajuns pe Coasta Prințesa Martha și a început să cartografieze regiunea. Steaguri germane au fost amplasate pe gheața de-a lungul coastei. Numind zona „Neu-Schwabenland” după navă, expediția a stabilit o bază, iar în săptămânile următoare echipe au mers de-a lungul coastei, înregistrând rezervări de revendicări pe dealuri și alte repere importante. Șapte zboruri de studiu fotografic au fost efectuate de cele două hidroavioane Dornier Wal ale navei, numite Passat și Boreas.
Aproximativ o duzină de săgeți din aluminiu lungi de 1,2 metri, cu conuri de oțel de 30 de centimetri și trei aripioare stabilizatoare superioare imprimate cu svastici, au fost aruncate din aerul înghețat în punctele de cotitură ale poligoanelor de zbor (aceste săgeți fuseseră testate pe ghețarul Pasterze din Austria înainte de expediție). Au fost efectuate încă opt zboruri către zone de interes deosebit, iar în aceste călătorii unele dintre fotografii au fost realizate cu film color. În total, au zburat peste sute de mii de kilometri pătrați și au realizat peste 16.000 de fotografii aeriene, dintre care unele au fost publicate după război de Ritscher. La întoarcerea în Germania, expediția a efectuat studii oceanografice în apropierea insulei Bouvet și a Fernando de Noronha, ajungând înapoi la Hamburg pe 11 aprilie 1939. Ritscher a fost surprins de descoperirile expediției, în special de zonele fără gheață, și a început imediat să planifice o altă călătorie la sosirea acasă. Aceste planuri, însă, au fost abandonate aparent odată cu izbucnirea războiului.
S-a sugerat, totuși, că expediția din 1938-1939 a avut ca scop căutarea unei regiuni fără gheață adecvate pe continent, care ar putea fi folosită ca bază secretă după război. Există dovezi că, pe tot parcursul războiului, al Treilea Reich a trimis nave (în special submarine mari, care transportau marfă) și aeronave în „Neu Schwabenland” cu suficiente echipamente și forță de muncă pentru a construi complexe masive sub gheață sau în zone bine ascunse, fără gheață, iar la sfârșitul războiului, oameni de știință și trupe SS selectați au părăsit Europa și s-au îndreptat spre Antarctica.
După cum a declarat Marele Amiral Karl Dönitz în 1943: „Flota de submarine a Germaniei este mândră că a creat o fortăreață de neexpugnat pentru Führer la celălalt capăt al lumii.”

Au început să circule zvonuri că, deși Germania fusese învinsă, o selecție de militari, membri ai Tineretului Hitlerist și oameni de știință părăsiseră patria, în timp ce trupele aliate măturau Europa continentală, și se stabiliseră într-o bază secretă pe continentul Antarctic, de unde au continuat să-și dezvolte tehnologia avansată a aeronavelor. Mai mult, este interesant de observat că, la sfârșitul războiului, aliații au stabilit că existau 250.000 de germani dispăruți – chiar și luând în considerare victimele și decesele. În plus, până în prezent, peste 100 de submarine ale flotei germane lipsesc. Printre acestea se numără multe submarine din clasa XXI, extrem de tehnologice, echipate cu așa-numitul „Walterschnorkel”, un Schnorkel special conceput și acoperit, care permite submarinelor, în combinație cu noile lor motoare dezvoltate, să se scufunde pe mii de mile. O „călătorie” la bază fără recunoaștere devine mai mult decât posibilă cu această tehnologie. Ar fi putut Neu Schwabenland să fie o bază germană permanentă cu personal la acea vreme?

Apa salmastră a lacurilor calde (30 de grade) a confirmat practic că toate aveau o ieșire la mare și, prin urmare, ar fi fost un refugiu pentru submarine. Cele două lanțuri muntoase fără gheață din Neu Schwabenland nu au reprezentat un proiect de tunelare subterană mai rău pentru Organizația Todt decât orice întâlniseră și depășiseră în Norvegia, iar germanii erau experții mondiali în construirea și locuirea metropolelor subterane. La sfârșitul războiului, Statele Unite au clasificat orice referitor la Ohrdruf ca fiind strict secret timp de peste 100 de ani. Faptul că acolo au existat lucrări subterane substanțiale și că Ohrdruf era locația ultimei Redute a fost absolut ascuns. Din fericire pentru cercetători, în 1962, DDR a luat declarații sub jurământ de la toți locuitorii locali în timpul unei anchete asupra Ohrdrufului din timpul războiului, iar la reunificarea celor două Germanii în 1989, aceste documente au devenit disponibile tuturor la arhiva municipală din Arnstadt.
Din documentele de la Arnstadt este clar că unitatea Charite Anlage funcționa într-un buncăr subteran cu trei etaje, cu podele de 70 pe 20 de metri. În timpul funcționării, dispozitivul emitea un fel de câmp energetic care oprea toate echipamentele electrice și motoarele non-diesel pe o rază de aproximativ opt mile. Din acest motiv, chiar dacă Ohrdruf era plin de SS, nu a fost niciodată fotografiat din aer și nici bombardat. Documente declasificate ale USAF, datate începutul anului 1945, admit existența unui câmp energetic necunoscut deasupra orașului Frankfurt/Main „și a altor locații”, care putea „interfera cu motoarele aeronavelor noastre la 30.000 de picioare”.
Ohrdruf, reconstruită sub Neu Schwabenland în ultimii doi ani ai războiului, nu ar fi fost dificilă, iar din moment ce Charite Anlage avea cea mai mare prioritate dintre toate în al Treilea Reich, pare probabil că așa trebuie să fi fost. O astfel de bază ar fi fost inexpugnabilă, deoarece se sugerează că câmpul de forță funcționa în diferite moduri favorabile ocupanților.
