Pfizer nu poate folosi guvernul ca scut împotriva răspunderii pentru a face afirmații false cu privire la vaccinul său COVID-19, au susținut avocații unui denunțător ca răspuns la moțiunea Pfizer de a respinge un proces False Claims Act.

„Respondenții susțin că certificările frauduloase, declarațiile false, datele falsificate, studiile clinice contaminate și concedierea denunțătorilor pot fi ignorate pe baza teoriei conform căreia s-a încheiat frauda”, avocații lui Brook Jackson, care a lucrat ca director regional la unul dintre studiile clinice utilizate pentru a dezvolta vaccinul Pfizer, au scris în dosarul lor din 22 august.

 „O companie de medicamente nu poate determina contribuabilii să plătească miliarde de dolari pentru un produs despre care datele oneste ar arăta că prezintă mai multe riscuri decât beneficii și care ignoră contractul real și legea în sine.”

Procesul lui Jackson susține că Pfizer și doi dintre subcontractanții săi au încălcat False Claims Act, furnizând rezultate false ale studiilor clinice pentru a obține aprobarea de la Food and Drug Administration (FDA) a vaccinului său COVID-19. Conform legii federale, persoanele fizice pot da în judecată în numele guvernului și pot câștiga daune triple dacă pot dovedi că o persoană sau o companie a mințit în mod deliberat guvernul. Unul dintre avocații lui Jackson, Warner Mendenhall, a declarat pentru The Epoch Times că plata ar putea ajunge la 3,3 trilioane de dolari.

  „Ar fi suficient să falimentăm Pfizer”, a spus el.

Mendenhall, a cărei firmă de avocatură a câștigat cazuri de multe milioane de dolari False Claims Act, și-a bazat estimările pe cele peste 2 miliarde de dolari pe care guvernul SUA i-a plătit Pfizer pentru peste 100 de milioane de doze din vaccinul său COVID-19. În moțiunile de respingere a procesului, Pfizer și subcontractanții săi au susținut că, pe lângă faptul că acuzațiile lui Jackson sunt false, guvernul, nu un cetățean privat, poate iniția o plângere False Claims Act și procesul împotriva lor ar trebui, prin urmare, respins.

 „Reclamantul nu poate urmări pretențiile împotriva Pfizer fără ca Guvernul să le urmărească mai întâi într-o procedură administrativă”, se arată în moțiunea Pfizer. Companiile au susținut, de asemenea, că FDA a fost conștientă de pretențiile lui Jackson cu cel puțin doi ani înainte ca procesul să fie intentat împotriva lor și că a răspuns public la acuzațiile lui Jackson exprimând „încrederea deplină” a agenției în datele utilizate pentru a susține vaccinul.

Cu toate acestea, Mendenhall a spus că o acțiune de revendicare falsă este independentă de cunoștințele guvernului și că Jackson trebuie doar să demonstreze că Pfizer și subcontractanții săi au prezentat informații frauduloase FDA. Jackson a fost al treilea la conducerea studiilor clinice efectuate de Ventavia Research Group, ca parte a cererii Pfizer pentru autorizarea de utilizare de urgență a vaccinului său COVID-19. Ea a fost acolo doar 18 zile înainte de a fi concediată de Ventavia după ce a raportat ceea ce ea a numit „haos absolut” și o nerespectare totală a protocoalelor de siguranță și a reglementărilor federale în dezvoltarea vaccinului.

Ea a depus peste 400 de exponate ca parte a plângerii sale. Ea a spus că o fostă casieră a lui Taco a fost printre cei însărcinați cu injectarea pacienților cu vaccinul experimental. Ea a susținut că personalul procesului a falsificat semnăturile pacienților pe documentele privind consimțământul informat. Și ea a descris o mizerie zilnică de condiții insalubre. Jackson a răspuns, de asemenea, pentru prima dată la caracterizarea ei de către Pfizer ca fiind o persoană anti-vaccin, anti-guvernamentală, care caută bani ca răzbunare pentru concedierea ei.

Ea a lucrat la o listă lungă de studii clinice conduse de guvern pentru vaccinuri și a spus că este pro-vaccin. Ea a subliniat că copiii ei au primit toate vaccinurile din copilărie și că întreaga ei familie primește vaccinul antigripal anual. Ea a primit vaccinul COVID-19 de îndată ce a fost disponibil și a fost inițial una dintre cele mai mari majorete ale sale. În timp ce ea caută despăgubiri pentru încetarea ei ca parte a acțiunilor sale împotriva Pfizer și a celorlalte companii, Jackson a spus că intenționează să doneze orice bani pe care îi primește în cadrul acțiunii sale legale împotriva companiilor celor răniți de vaccin.

„În ceea ce mă privește, sunt bani din sânge”, a spus ea. „Lumea ar trebui să fie dezgustată de ceea ce s-a întâmplat aici cu acțiunile rușinoase din spatele acestui vaccin periculos.”

Avocații care reprezintă Pfizer nu au returnat apelurile pentru a solicita comentarii. Pfizer nu este străin de litigiile False Claims Act. În 2009, gigantul farmaceutic a fost de acord să plătească 2,3 miliarde de dolari în taxe de decontare în cel mai mare caz de fraudă în domeniul sănătății introdus în temeiul False Claims Act din istoria SUA. Departamentul de Justiție al Statelor Unite a intentat procesul împotriva Pfizer pentru că a marcat greșit unul dintre medicamentele sale cu „intenția de a frauda sau a induce în eroare”.

Cunoscută inițial sub numele de Legea lui Lincoln, False Claims Act a fost folosit pentru prima dată pentru a da în judecată contractorii de apărare care au vândut Armatei Uniunii cai șchiopi, puști defecte și alimente putrede.

   Sursa: https://www.theepochtimes.com/