Speculațiile cu privire la sustenabilitatea modelului de dominație globală al Statelor Unite, a apărut odată cu încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, fiind considerată a fi singura superputere. Acest rol a fost testat pentru prima dată în Războiul din Coreea, care a produs un fel de impas într-o confruntare care a inclus și China și a dus la un Acord de Încetare a Focului care este încă în vigoare până în ziua de azi. Mai recent, prăbușirea Uniunii Sovietice în 1991, chiar și în contextul războiului dezastruos și inutil din Vietnam, a confirmat statutul militar, politic și financiar superior al SUA, ducând la afirmarea dominației americane ca element esențial în stabilitatea politică globală în mai multe documente de politici inițiate și mandatate, inclusiv în declarația de principii enunțată în anii 1990, care a fost publicată ulterior în septembrie 2000 sub titlul „Reconstruirea Apărării Americii: Strategie, Forțe și Resurse pentru un Nou Secol: un Proiect pentru Noul Secol American” (PNAC) . Elaborarea finală a politicii a fost derivată din așa-numita „Doctrină Wolfowitz”, care era referința comună la îndrumările de apărare națională elaborate pe vremea când Paul Wolfowitz, care lucra pentru vicepreședintele Dick Cheney, era secretar asociat al Apărării. Termenul este o versiune informală a Îndrumărilor de Planificare a Apărării (DPG) ale Departamentului Apărării al SUA pentru anii 1994-1999, din 18 februarie 1992.

Fiind primul DPG după încheierea Războiului Rece și a primelor Războaie din Golf, iar proiectul descria Statele Unite drept singura superputere a lumii, prevenirea apariției (sau reapariției) unui competitor global sau regional a fost o prioritate absolută. Acest obiectiv includea prevenirea dominației oricărei puteri ostile asupra regiunilor importante din punct de vedere strategic sau bogate în resurse, care ar putea produce surse alternative de putere globală. Se susținea că armata americană trebuie să rămână suficient de puternică pentru a descuraja posibilii competitori, păstrând capacitatea de a acționa unilateral, dacă este necesar. Declarația PNAC solicita un rol continuu de lider global pentru Statele Unite, ceea ce implica recurgerea la război preventiv împotriva adversarilor atunci când este necesar.

În promovarea noii politici, documentul Declarației de principii a Proiectului din iunie 1997 a detaliat cum „…America are un rol vital în menținerea păcii și securității în Europa, Asia și Orientul Mijlociu. Dacă ne eschivăm de la responsabilități, invităm la contestarea intereselor noastre fundamentale… Trebuie să ne asumăm responsabilitatea pentru rolul unic al Americii în păstrarea și extinderea unei ordini internaționale prietenoase securității, prosperității și principiilor noastre.”

Declarația a fost semnată de Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Scooter Libby, Zalmay Khalilzad, Donald Rumsfeld, Peter Rodman, Elliot Abrams, Eliot A. Cohen, Midge Decter, Paula Dobriansky, Aaron Friedberg, Donald Kagan, I. Lewis Libby și Norman Podhoretz, printre alții. Ulterior, a fost considerată foarte „prietenoasă cu Israelul” și, combinată cu puterea politică și instituțională impresionantă și în creștere a lobby-ului israelian american, a fost folosită pentru a justifica intervențiile SUA în Orientul Mijlociu în deceniile următoare. Într-adevăr, s-ar putea argumenta că forma de interacțiune a Israelului cu vecinii săi și chiar cu o mare parte a lumii de astăzi a fost modelată de numeroșii evrei și susținători ai Israelului care au participat la redactarea documentelor critice care afirmau nevoia Washingtonului de a se comporta agresiv, inclusiv participarea sa la conflicte pe care altfel le-ar fi putut evita, cum ar fi cele care au loc în Orientul Mijlociu, instigate de promovarea de către Israel a propriilor interese, la fel cum se întâmplă în prezent cu Iranul.

Ceea ce este important de observat astăzi este modul în care documentele care erau menite să garanteze supremația militară americană, inclusiv intervenționismul menit să mențină acest avantaj, par să fi prins stăpânire pe administrația președintelui Donald J. Trump, mai ales în mintea președintelui însuși și a secretarului său de război, Pete Hegseth. Așadar, ce a mers prost, având în vedere că Statele Unite par acum să piardă pe toate fronturile, unde au optat pentru confruntare în loc de negociere? Este poate important de menționat că greșelile geopolitice sunt probabil rezultatul unei doctrine provenite dintr-o lume diferită de cea din 1991, cu mijloace diferite de evaluare a forței sau slăbiciunii. Trump și Hegseth ar putea fi percepuți ca dinozauri care se îndreaptă spre dispariție în timpul propriei lor versiuni a perioadei triasice, iar țara pe care au abuzat-o atât de mult s-ar putea îndrepta spre declin și cădere. Întrebarea devine „După ce SUA se vor prăbuși, cine va fi acolo să le ridice din nou?”

Și s-ar putea presupune că cel mai protejat client al Americii, Israelul, care cu siguranță ar fi alăturat SUA ca națiune cea mai urâtă din lume, s-ar putea îndrepta și el în aceeași direcție. Singura diferență fiind că Israelul a declarat că își va folosi arsenalul nuclear pentru a lua cu el o mare parte a lumii dacă se prăbușește, așa-numita Opțiune Samson. Israelul are cel puțin câteva sute de focoase atomice și rachete și le poate lansa asupra unor ținte în toate direcțiile, folosind capacitățile sale de lansare submarină. Majoritatea capitalelor europene ar fi cu siguranță ținte pentru rachete și avioane de război israeliene. Fostul ministru al Apărării, Moshe Dayan, a anunțat ce s-ar putea întâmpla: „Israelul trebuie să fie ca un câine turbat, prea periculos pentru a fi deranjat”. O minoritate de lideri israelieni ar putea încerca să prevină acest lucru, dacă este posibil, dar cei aflați la conducere vor avea cu siguranță capacitatea de a lua cu ei o parte a lumii și exact asta se va întâmpla pe măsură ce Israelul se prăbușește. Dar înainte ca acest lucru să se întâmple, un val de milioane de „refugiați” evrei se va revărsa peste SUA și Europa, în principal. Vor insista să creeze noi națiuni, așa cum au făcut cu palestinienii, și probabil vor avea armele nucleare cu ei drept „asigurare”.

Interesant este că se pare că Israelul dezvoltă și un arsenal de arme biologice care „vizează etnic”, selectiv, ceea ce înseamnă că va ucide doar deținătorii de anumite caracteristici ADN sau etnice, probabil ucigându-i pe cei cu biologie majoritar arabă, cruțându-i în același timp pe toți cei cu trăsături sau caracteristici evreiești. Interesant. Ar putea fi modalitatea ușoară de a „cosi gazonul” străinilor care se opun, așa cum au făcut frecvent liderii Israelului în locuri precum Gaza și Liban.

Dar mi se pare că Israelul va urma un model ușor diferit, și anume dezorientarea terenului de joc prin utilizarea incidentelor sub steag fals, care îi vor încuraja pe americani și europeni să sprijine politici pro-Israel care în mod evident nu sunt în interesul lor, și aplicarea alternativelor „opțiunii palestiniene” pentru a reduce și apoi elimina complet rezistența la propria formă de „dominație globală”. Aceasta înseamnă furtul pământului altor popoare, exterminându-le în același timp sistematic, posibil cu „bombe” biologice. Procesul de emigrare este deja în desfășurare printre mulți israelieni, în mare parte mai bine educați, care părăsesc deja rapid un Israel amenințat pentru a-și recrea ghetourile și așezările exclusiv evreiești în locuri precum Creta, Grecia și America de Sud. Locuitorii locali se plâng frecvent de abuzurile pe care le primesc din partea nou-veniților, dar guvernele lor suferă de boala sionistă tipică, adică guverne locale care sunt cumpărate sau presate să cedeze.

America a descoperit deja fenomenul în comunitățile din statele New York și New Jersey și în alte părți ale țării, unde adesea restricțiile ritualice religioase ale evreilor ortodocși controlează comportamentul tuturor cetățenilor și chiar al vizitatorilor care îndrăznesc să pângărească enclavele. Dacă Israelul, în ceea ce a fost odată Palestina, se prăbușește, va însemna asta că milioane de noi imigranți vor avea cu siguranță intrare liberă, fără condiții, de către un Congres american care afișează steaguri israeliene în spațiile sale de birouri de pe Capitoliu. Clovnii din Congres și din Casa Albă s-ar putea să nu fie deranjați de tendința evreilor israelieni de a disprețui ceilalți 90% din locuitorii oricărei țări, considerându-i subumani, așa cum fac în prezent cu palestinienii. Congresmanul din Florida (desigur!), Brian Mast, care poartă uniforma armatei israeliene atunci când lucrează în biroul său din Congres, a declarat: „nu există așa ceva ca palestinienii nevinovați”! Și nu este singurul congresman sau membru al personalului care îmbrățișează acest punct de vedere, reiterat de 90% dintre evreii israelieni care susțin exterminarea tuturor musulmanilor și creștinilor!

Deci, ce urmează? John Gehan a scris despre următoarele mișcări ale emigranților israelieni și despre impactul pe care acestea îl vor avea asupra restului lumii după ce campania lor genocidară regională de a crea Marele (Eretz) Israel fie se va încheia cu un eșec, fie va fi prăbușită: „În esență, ceea ce vom avea sunt cel puțin sute de mii, posibil milioane, de teroriști rasiști ​​psihotici care vor intra în SUA. Aceștia sunt monștri obsedați de etnie, care nu consideră pe nimeni din afara tribului lor pernicios drept om. Vor avea arme la dispoziție și o rețea națională consolidată pentru a comite crime în masă. Poate că unii dintre acești nebuni vor căuta adăpost în Europa, Canada sau Argentina etc. Dar mulți vor alege SUA ca redută. În cel mai bun caz, crimele și actele de terorism vor crește dramatic în această țară. Sioniștii israelieni sunt psihopați genocidari. După cum am văzut cu toții.”

Pentru cei care au nevoie de elucidări suplimentare despre ce se întâmplă și ce anume o motivează, șeful unuia dintre cele mai importante grupuri de experți din Israel, generalul-maior Tamir Hayman, a descris într-un articol examinat în detaliu de Trita Parsi de la Institutul Quincy , realitatea dură a noii doctrine de securitate națională actuale și continue a Israelului: Hayman descrie cum „Statele Unite sunt o «putere în declin» și, având în vedere schimbările sale sociale și politice continue, vor abandona în curând Israelul în orice caz. Acest lucru obligă Israelul să se îndrepte către o mai mare autosuficiență pentru a evita «dependența excesivă» de SUA, deoarece «expune Israelul influenței unui sistem de valori american progresist, incompatibil cu caracterul evreiesc al Israelului». El concluzionează: „Prin urmare, ruperea legăturilor cu Statele Unite este nu numai inevitabilă, ci esențială pentru independența Israelului și rezistența identității sale naționale evreiești”. De ce este așa? „Din cauza primatului identității evreiești asupra democrației: identitatea evreiască a statului are prioritate față de sistemul său democratic de guvernare.” Și are prioritate față de drepturile constituționale ale oricărei națiuni în care evreii ar ajunge să se stabilească!

Așadar, noi, americanii și probabil mulți alți oameni, avem ceva de așteptat de la un Israel ai cărui lideri, inclusiv Benjamin Netanyahu și Ariel Sharon, s-au lăudat adesea cu modul în care controlează „America”, iar acum se laudă cum și-a luat kilogramul de carne și apoi îl va abandona pe donatorul american după ce acesta va fi epuizat! Presupune sfârșitul națiunilor așa cum le cunoaștem și care încearcă să funcționeze decent, pentru a fi înlocuite de un stat etno-religios înarmat cu arme nucleare și biologice, care își va începe procesul de exterminare, așa cum deja face în Orientul Mijlociu! 

Sursa: https://www.unz.com/