Natura Timpului  

Unul dintre conceptele mai puțin înțelese cunoscute de om este cel al timpului. Un mare progres în ceea ce privește natura timpului a fost realizat de inginerul Dewey B. Larson, publicat în cartea sa din 1959, Structura universului fizic. Larson afirmă că atât spațiul, cât și timpul sunt pur și simplu aspectele unui raport reciproc la care se referă el ca mișcare, nu au alt sens și nu pot exista independent în afara acestei relații. Deseori a trasat o analogie cu o cutie, exteriorul fiind spațiul, interiorul fiind timpul și cutia fiind mișcare. Dacă aveți un interior și un exterior, atunci aveți o cutie. Dacă aveți o cutie, atunci aveți un interior și un exterior. Dacă aveți un exterior, atunci aveți un interior; un interior apoi un exterior. Așa este și cu spațiul (exteriorul), timpul (interiorul) și mișcarea (caseta). Cele trei concepte sunt întotdeauna conectate și nu pot funcționa independent. Teoria lui Larson a devenit în cele din urmă cunoscută sub numele de Sistemul Reciproc al teoriei fizice.

În reevaluarea sistemului reciproc, RS2, se subliniază faptul că conceptul de spațiu-timp este analog conceptelor orientale de yin-yang, unde spațiul este aspectul yang, iar timpul este yin. Așa cum s-a discutat în simbolismul taijitu, yin-yang nu poate fi separat, la fel cum raportul Larson dintre spațiu și timp nu poate fi separat.

Larson a făcut apoi un pas mai departe, observând că toate caracteristicile spațiului trebuie să aibă și un caracter similar în timp. În spațiu, vedem o grilă spațială tridimensională, coordonată cu timpul ceasului. Acolo, din perspectiva reciprocă, trebuie să existe și un tărâm care conține timp tridimensional, coordonat, cu spațiul ceasului. El se referă la primul ca „sectorul material” și cel din urmă ca „sectorul cosmic”, identificat în fizica convențională ca universul antimateriei.

Sectorul material este cadrul nostru comun de referință, care conține structurile observabile și măsurabile ale universului. Cu toate acestea, sectorul cosmic rămâne neobservabil și incomensurabil pentru simțurile noastre fizice, deși putem vedea efectele sale asupra modului în care timpul schimbă spațiul, acele efecte fiind numite câmpuri de forță (câmpuri electrice și magnetice). Nu putem vedea o linie magnetică de forță până când nu interacționează cu un obiect material, cum ar fi piliturile de fier, și le modifică comportamentul în spațiu. Deci, ceea ce avem în modelul Sistemului Reciproc al universului sunt două sectoare diferite ale existenței, spațiul 3D, sectorul material al experienței noastre comune și un sector cosmic 3D temporal pe care nu îl putem percepe direct, dar care este încă acolo, influențând spațiul .

Cu o înțelegere adecvată a timpului, conceptul de linii temporale poate fi înțeles ca o cale printr-un peisaj tridimensional, temporal, în care ideile din trecut, prezent și viitor sunt doar abstracții ale acelei căi într-un peisaj temporal: ceea ce se află în spatele tău este trecut, unde stai este prezentul, iar ceea ce este în fața ta este viitorul.

Videoclipul Proiectului Camelot: David Wilcock îl intervievează pe Bill Wood

 Așa cum este documentat în videoclip, „Bill Wood: Întrebări și răspunsuri în direct”, se pare că Wood a intrat în capul tuturor, dar pot clarifica câteva dintre lucrurile discutate.

 După cum menționează Wood, ei [Noua Ordine Mondială] nu înțeleg „timpul”, în mod specific distincția dintre „ora ceasului” și „timpul coordonat”. Timpul tridimensional, la fel ca echivalentul său spațial, are coordonate. În timpul de coordonate, aveți „spațiul ceasului” (conceptul nostru de distanță). Wilcock menționează acest lucru în jur de 45 de minute când vorbește despre trecerea în timp de coordonate, mersul pe o distanță și traducerea înapoi în spațiul de coordonate pentru a apărea într-un timp de ceas diferit. Acest lucru este în esență corect și oferă o oarecare perspectivă asupra a ceea ce este de fapt „ceasul” – este un „factor de scalare” pe care conștiința noastră îl folosește pentru a „scala” timpul coordonat pentru a apărea ca o „distanță temporală” – durată. Este un mecanism similar cu spațiul, în care dublarea distanței față de un obiect arată la fel ca înjumătățirea dimensiunii sale (traducere versus scalare). Oamenii NOM nu înțeleg acest lucru și încearcă să aplice vectori temporali 1D într-un sistem temporal 3D – ceea ce a dus la necesitatea unui dispozitiv denumit Temporal Vector Generator sau TVG.

După aproximativ 58 de minute, Wilcock afirmă că scopul TVG a fost acela de a alinia liniile temporale … nu exact, deși le poate afecta. TVG a fost un dispozitiv pentru a naviga în timp 3D, la fel cum ați viza un obiect în spațiu cu o armă – cu excepția faptului că vizează o coordonată temporală. Odată ce ai coordonatele unde te afli și unde vrei să mergi, poți trasa un traseu de la unul la altul – tunelul. TVG, în sine, nu este mult mai mult decât un instrument topografic pentru peisajul temporal. Dacă ar fi să vizați o locație spațială cu un pistol și să trageți ceva, peisajul spațial este modificat. Așa este și cu trimiterea a ceva către o coordonată vizată în timp 3D. Ceea ce trimiteți modifică linia temporală … nu orientarea vectorilor. Din nou, ca analogie spațială, este ușor să arunci în aer o clădire, dar destul de greu să tragi o „bombă de distrugere” pentru a o pune înapoi așa cum era. Același lucru în peisajul temporal. Dacă arunci ceva acolo, nu îl poți readuce așa cum a fost pentru că „trecutul” și „viitorul” sunt abstracții, nu actualități. Ești blocat cu modificarea.

Structurile din peisajul temporal nu sunt afectate de ceea ce considerăm „timpul ceasului” – acolo, „spațiul ceasului” acționează într-un mod analog ceasului convențional. Odată ce încep să se amestece în peisajul coordonat al timpului, nu pot anula ceea ce au făcut și au încercat să continue să manipuleze regiunile din apropiere pentru a modifica fluxul către locul în care doresc să meargă lucrurile. Începe această oscilație, sărind dintr-o parte în alta, așa cum a descris Wood. Ei sunt întotdeauna supracompensatori și au pierdut aproape controlul și literalmente „au distrus” viitorul (partea îndepărtată a peisajului temporal pe care îl vizau, nu cauzalitatea).

 Notă: Sectorul material se bazează pe relația spațiu/timp, pe modul în care spațiul se schimbă în raport cu timpul. În sectorul cosmic, situația este inversată: structura se bazează pe relația timp/spațiu, pe modul în care timpul se schimbă în raport cu spațiul, de unde și „spațiul ceasornic”.

Așa cum am menționat, trebuie să aveți coordonatele locului în care vă aflați înainte de a putea trasa un curs către altă localizare temporală. După cum s-a discutat cu Wilcock cu ani în urmă, acesta a fost ZTR, Zero Time Reference. Această referință a fost stabilită pentru proiectul Phoenix III în timpul Experimentului Philadelphia, când au trimis o navă înapoi în 1943 – ZTR pentru realitățile artificiale este centrat pe 1943 și au o rază de foc de aproximativ 50 de ani, ca să spunem așa. În timp, nu declanșați structuri spațiale – trageți „unde”, deoarece domeniul coordonat al timpului este eteric – timpul pare solid, deoarece este reciprocul sectorului spațial, material, care este gol. Spațiul de coordonate este „gol”, cu locații completate de timp; timpul de coordonate este „complet”, cu locații golite de spațiu.

Notă: Acest concept de „spațiu gol” și „timp solid” este foarte important pentru înțelegerea structurii reciproce a universului. Atomii sunt literalmente „solide ale timpului” poziționate în vidul de coordonate al spațiului. Percepem apoi sectorul cosmic, universul antimateriei, ca „găuri în spațiu” în solidul de coordonate al timpului, care este originea teoriilor eterice din secolul al XIX-lea.

Deci, „armele” lor sunt ca un cuplu de oameni care cântă la flaut la un observator la distanță. Chiar dacă pot interpreta amândoi nota „C”, frecvențele nu vor fi exact aceleași, deci cu cât mergeți mai departe, cu atât undele vor dispărea. Destul de departe, se pot chiar anula reciproc din diferență de fază. De aici vine conceptul de gamă. Echipamentul de calculator pe care îl folosesc pentru a genera aceste unde se face prin conversie digital-analog. Chiar și cu o rezoluție foarte ridicată, este totuși o reconstrucție digitală … există erori care se înrăutățesc, cu cât merge mai departe în timp.

   Tehnologia Looking Glass

 Acum să trecem la Looking Glass. Orion Cube este tehnologia SM. Dar Looking Glass este o inginerie inversă a discului Golden Sun al lui Mu care este menționat în cărțile lui George Hunt-Williamson. Nu știu unde a ajuns dispozitivul original, dar a fost similar cu „inelul de transport” de pe Stargate SG-1. Cred că toate „portalurile” menționate în videoclip sunt transportoare de inele Looking Glass – nu porți stelare interplanetare. Din câte știu, Pământul are o singură adresă de poartă și un singur dispozitiv funcțional, aflat în Antarctica. Sun Disc avea, de asemenea, capacitatea de a „vizualiza de la distanță”, care a fost modul în care o destinație a fost determinată de un preot care avea să o folosească pentru călătorii. Folosind cântec, mantra și muzică, preotul putea regla dispozitivul într-o destinație foarte specifică care putea fi văzută în dispozitiv, înainte de a efectua efectiv tranzitul. (Funcționează cu timpul coordonat, prin urmare controlat de forme de undă – muzică, mantra, incantații și altele asemenea).

„Ochiul atotvăzător” OBIT a fost o tehnologie asociată. Au descoperit că fiecare loc are un fel de rezonanță ADN la acesta. În vremurile vechi, erau temple și monumente – construcțiile mari, din piatră, făceau o rezonanță foarte stabilă, ușor de găsit cu Discul Soarelui. Frecvențele de aici erau pe „banda interioară” a tărâmului neînsuflețit. Odată ce au început ingineria inversă a sistemului, au descoperit că ar putea să se adapteze la „banda exterioară” a biologicului și să capteze rezonanța ADN specifică oricărei forme de viață, oferindu-le abilitatea de a localiza pe oricine, oriunde.

 Notă: OBIT este o abreviere pentru Outer Band Individuated Teletracer (Teletrasor Individualizat în Bandă Externă), care a fost dezvăluit presei de către creatorii săi din motive etice. Un episod din Outer Limits a fost creat cu același nume pentru „negare plauzibilă”, deoarece preocupările etice privind utilizarea acestui dispozitiv erau uriașe.

Problemele pe care le au cu dispozitivele de inginerie inversă, atât extraterestre, cât și antice, este că dispozitivele proiectate de om conțin doar o structură neînsuflețită – doar spațiu 3D. Nu au realizat că „apa” pe care trebuie să o folosească în aceste dispozitive este apă vie – toată viața are prezență în timp 3D și creează o trecere naturală între sectoare. A treia componentă este conștiința operatorului – aceștia trebuie să înțeleagă principiile timpului coordonat. Vechii preoți au creat disciplina hermeticii și analogia „râului timpului” pentru a descrie această funcție a conștiinței. Când încercați să vizualizați timpul 3D dintr-o perspectivă numai spațială, treceți de la o măsură liniară, cu trepte (intervale egale într-o linie dreaptă) la o măsură cu trepte polare (unghiuri egale care rezultă în măsură de creștere), care apar ca o serie infinită . Desenați o linie pe o foaie de hârtie; pune un punct deasupra liniei. Conectați punctul la linie cu raze … dacă distanțați în mod egal unghiurile dintre raze, veți vedea unde razele lovesc linia la distanțe inegale – acestea devin din ce în ce mai lungi cu cât ajungeți din ortogonală și, în cele din urmă, se răspândesc la infinit când este paralel.

 Motivul pentru care l-au numit Looking Glass, în afară de capacitatea lui Alice în Țara Minunilor de a se transporta în Țara Minunilor, a fost că era și o sală a oglinzilor. Deoarece și-au asumat măsurarea liniară într-un tărâm polar, eteric, au obținut reflexii peste reflexii pe reflexe – fiecare arată similar, dar ușor distorsionat de observator. Acest lucru a dat impresia „universurilor paralele”. Distorsiunile au fost introduse de conștiința observatorului, dar de fapt, doar vizionau o repetare distorsionată a tărâmului coordonat.

   Liniile temporale

Contrastul care apare în multe dintre aceste proiecte este eșecul în a înțelege proprietățile timpului. Și, din fericire pentru noi, sunt de obicei prea aroganți pentru a admite că știința lor este inadecvată! Cei responsabili de aceste proiecte ascultă întotdeauna „experții”. Și definiția mea de „expert”: o persoană care știe din ce în ce mai mult, despre din ce în ce mai puțin, până când știe totul despre nimic.

Ca urmare, conceptul incorect al timpului fiind liniar și vectorial („săgeata timpului”) predomină gândirea științifică – și este predat în toate școlile, astfel încât majoritatea oamenilor nu gândesc niciodată dincolo de acea cutie. Pentru a înțelege „liniile temporale”, trebuie să înțelegeți timpul 3D ca peisaj temporal, iar în acel peisaj „viitorul” este ceea ce este în fața voastră, iar „trecutul” este ceea ce se află în spatele vostru.

„Prezent” este locul în care vă aflați în peisajul temporal. Și aș vrea să clarific că – „prezentul” nu se schimbă. Dacă ai îngheța prezența ta în momentul numit „acum”, ai fi etern. Dar ar fi, de asemenea, destul de plictisitor, deoarece nimic nu s-ar schimba! Deci, atunci când luați în considerare conceptul de trecut, prezent și viitor, încercați să-l gândiți ca pe o orientare într-un peisaj tridimensional, temporal – și poziția dvs. se schimbă constant, chiar atât de ușor, chiar și atunci când credeți că sunteți „liniștiți”.

Luați în considerare implicațiile acestui scenariu: la fel ca în spațiu, nu pot exista doi oameni în același punct în timp coordonat; există întotdeauna o oarecare separare. Aceasta deduce că viziunea fiecărei persoane asupra trecutului și viitorului este ușor diferită … caracteristicile generale ale terenului (munți, râuri, văi etc.) pot fi convenite, dar lucrurile de aproape pot avea o perspectivă radical diferită. Dacă doi oameni se întorc față în față, atunci sunt destinați să se întâlnească în viitor (ceea ce este în fața lor) – la doar câțiva pași temporali distanță.

Acum luați în considerare latura psionică (partea psihică, metafizică sau ESP). În spațiu, putem vedea o mașină la o jumătate de kilometru distanță, mergând pe un drum care se îndreaptă spre noi și o consideră „normală”. În timp, dacă se vede o mașină îndreptându-ne spre noi în peisajul temporal, îl numim „precogniție”. Precunoașterea este abilitatea de a vedea o distanță (tehnic o „durată”) în peisajul coordonat al timpului – conceptul lui Larson de spațiu de ceas. Dacă tu și cu mine stăm la distanță de 10 secunde în acel peisaj temporal, mașina respectivă s-ar putea să te lovească și să mă pierzi, chiar dacă „am prezis un impact”, pentru că amândoi am văzut-o în direcția noastră. Am putea discuta despre mașina care se apropie, iar oamenii din tărâmul spațial ar crede că suntem telepatici – pentru că stăm unul lângă celălalt în timp, iar corpurile noastre spațiale ar putea fi la distanță de câțiva kilometri. „Liniile temporale” sunt doar o imagine mai largă a aceluiași sistem – mai degrabă decât oamenii din peisaj, consideră orașe și sate (colectivități) care, datorită apropierii lor temporale, vor împărtăși un trecut și un viitor similar – dar nu neapărat identice.

Când se creează o linie temporală, ceea ce s-a întâmplat este că cineva a angajat un buldozer temporal și a modificat terenul. Cu un TVG, puteți viza o caracteristică specifică a acelui teren și cu rezonanță adecvată, aplatizați un deal, puteți schimba cursul unui râu sau puteți construi un munte. Nu ați schimbat cursul nimănui care trăiește în peisajul temporal, dar acum trebuie să lucreze în jurul trăsăturilor modificate ale peisajului.

Să presupunem că mergeți pe drumul spre serviciu, dar astăzi cineva a aruncat un copac peste drum. Mai degrabă decât să faceți față modificării terenului, este probabil să vă întoarceți și să luați un alt traseu – un traseu alternativ sau, în peisajul temporal, o linie temporală alternativă. Deoarece arborele era în fața ta, ți-ai schimbat conștient viitorul luând un traseu diferit și luând acel traseu, vei întâlni multe lucruri și situații noi pe care nu le-ai fi întâlnit pe vechiul traseu. Iată consecința surpriză … nu există nicio lege temporală care să spună că nu poți ieși din mașină, mișca copacul și continua de-a lungul traseului pe care ai vrut să-l urmezi în primul rând! Creează un inconvenient, dar nu este de netrecut. Odată ce știi ce urmează, nu trebuie să mai fii în cale odată ce ajungi aici. Dacă rămâneți ignorant, veți urma doar mulțimea în jurul obstacolelor plasate de cei care au format linia temporală, mergând acolo unde voiau să mergeți. Să recunoaștem, oamenii sunt leneși și vor lua de obicei calea cea mai ușoară. Și așa păstrează controlul – oferind „căi” ușoare, nu numai în linii temporale, ci și în politică, legalitate, economie, alimente, combustibil … cam orice poți numi. Probabil că nici măcar nu știai că există o alegere. Cei care se trezesc, au de ales.

Implementarea alegerii este o altă problemă.

   Iluzia Realității  

Într-o comunicare cu David Wilcock, acesta a declarat: „Doi oameni din interior mi-au spus că realitatea pe care o experimentăm este un consens determinat de percepția și gândirea noastră, în grade diferite. Mi-au explicat că este un secret foarte clasificat faptul că atât oglinzile, cât și lupele pot străpunge acest lucru. Putem vedea o fantomă, de exemplu, într-o oglindă, chiar dacă percepția noastră nu îi va permite să fie acolo dacă o vedem chiar în fața noastră. Apoi, celălalt om din interior a spus că atunci când pui două oglinzi față în față, devine și mai interesant – și că aceasta este o „informație foarte, foarte sensibilă”.

Trebuie să țineți cont că majoritatea „persoanelor din interior” nu știu, așa cum nici experții de la care își obțin informațiile nu știu. Comentariul lui Delenn despre reporterii de știri este aplicabil aici: „Ceea ce știi, nu înțelegi. Ceea ce nu știi, inventezi.”

Nu „știam” până când nu am devenit un outsider și mai mulți dintre noi, foștii din interior, am început să ne comparăm notițele și să ne întrebăm „ce naiba fac ei?”. A fost nevoie de decenii de cercetare pentru a ajunge la punctul în care avem un model viabil al ceea ce se întâmplă.

Există multă confuzie cu privire la conceptul de universuri paralele sau cronologii. Din ceea ce am descoperit, ar fi mai bine exprimat ca „universuri potențiale” generate de un tip de realitate consensuală. Dar trebuie să înțelegeți că nu este un consens general – necesită cunoașterea modului în care funcționează bioenergia și a unora dintre conceptele promovate de Franz Mesmer la sfârșitul anilor 1700. Când oamenii cred în „realitate”, aceasta întărește tiparul. Acesta este motivul pentru care „normele sociale” sunt considerate atât de importante în zilele noastre – o întărire a consensului. Dacă oamenii ar gândi singuri, acele realități potențiale s-ar prăbuși.

În ceea ce privește oglinzile, aceste tehnici erau denumite odinioară Pietre Zâne, iar pentru lucruri precum oglinzile, depindea foarte mult de compoziție. Suprafața reflectorizantă trebuie să fie un metal greu, precum vechile oglinzi cu spate argintiu. Oglinzile din aluminiu comune în zilele noastre (mult mai ieftine) nu prea funcționează. Izotopul mai greu al argintului conține o cantitate bună de neutrini capturați, care, într-o stare încărcată, pot reflecta o porțiune a structurii temporale a coordonatelor în spațiul coordonatelor. Poți pune două oglinzi de argint față în față, una cu reflexie completă și una parțială, și practic ai un „laser fantomă”, unde modelul suferă o „amplificare a luminii” între cele două oglinzi, ca în vechile configurații laser. Dacă oamenii ar avea o înțelegere clară a „vieții de apoi”, cei aflați la putere și-ar pierde capacitatea de a controla prin frică – nu putem avea asta, nu-i așa?

    Va urma…

      Drum drept spre Lumină!