Bancherii controlează guvernele

 Democrația este o înșelătorie:

 Democrația, idealul occidental foarte apreciat, nu este altceva decât o guvernare dictatorială a mafiei corupte, pentru că încalcă în mod constant drepturile inerente ale indivizilor sau ale oricărei minorități prin dominația omnipotentă a majorității, care nu respectă drepturile naturale ale indivizilor de deasupra. Scopul principal al unei republici sau al unui regat este de a proteja minoritățile și drepturile absolute ale individului de tirania majorității. Acest lucru se realizează prin utilizarea unei constituții scrise, limitând în mod specific puterea majorității.

Dar alegătorii, cu excepția unui referendum, nu au niciodată șansa de a vota probleme. Ei votează candidații care sunt finanțați de persoane din interior, cu agende pe care cei din afară nici nu le pot imagina. De fapt, democrația este un sistem degenerat, corupt și învechit. Este în realitate un major eşec contractual din partea elitelor conducătoare care controlează guvern, indivizi marionete și birouri, responsabile pentru menținerea statului de drept. Toți ofițerii aleși de bună credință în guvern care ar trebui să reprezinte interesele electoratului lor, cu siguranță nu reprezintă oamenii. Sunt ofițeri corporativi ai unei corporații comerciale sub contract pentru a furniza servicii guvernamentale. Au aceleași limitări și motivații ca orice alt director corporativ. Ei sunt în guvern pentru a se servi pe ei înșiși, nu publicul. Ei participă la un guvern străin într-o jurisdicție străină și nu sunt parlamentari, nu au fost niciodată.

„Democrația nu poate exista ca formă permanentă de guvernare. Poate exista doar până când alegătorii descoperă că pot vota ei înșiși se iau din vistieria publică. Din acel moment majoritatea votează întotdeauna pentru candidatul care promite majoritatății că beneficiază de trezoreria publică cu rezultatul că Democrația se prăbușește întotdeauna din cauza unei politici fiscale laxe, întotdeauna să fie urmată de o dictatură.” – scris acum două secole de profesorul Alexander Fraser Tytler: 15 octombrie 1747 – 5, 1813 un avocat scoțian, judecător, scriitor și istoric care a servit ca profesor de istorie universal, greacă și romană la Universitatea din Edinburgh.

   Democrația câștigă prin lipsă:

Inițial, democrația pare un sistem destul de virtuos și decent pentru a fi înlocuit tirania unui autocrat. Și este corect, atâta timp cât este competentă iar bărbaţii onorabili exercită administraţia. Într-o revoltă populară, dictatorii sunt răsturnați rapid și oamenii de obicei dobândesc dreptul unei „voci” prin urnă. Toată lumea se simte implicată în progres și simte că face parte din revoluţie. Dar, din păcate, democrația are tendința regretabilă de a rămâne doar pentru scurt timp în mâinile unor conducători virtuoși și decenți. Winston Churchill a spus odată că democrația este „cea mai proastă formă de guvernare cu excepția tuturor celorlalte forme care au fost încercate.”

   Sistemul democratic al tiraniei:

Cu timpul, când fanfara revoluției s-a terminat, soarta începe. Sistemul politic democratic crește în direcția tiraniei și din acest punct încolo este pus în aplicare, fără să știe, de către majoritate. În momentul în care paraziții dintre oameni, prin urne, obțin majoritatea pentru a pune mâna pe proprietățile altora, jocul s-a terminat practic. În timp ce regimurile opresive precum cele ale lui Ben Ali, Hosni Mubarak și Muammar Gaddafi au fost o țintă ușoară pentru indivizi în căutarea libertății, pare mai ușor să răsturnați un dictator decât să răsturnați un guvern care a făcut mizerie în propria lor democrație. Am putea privi democrația ca pe un fel de dulceață a lunii, o dezvoltare evolutivă, ca toate formele de guvernare care au existat înainte?

Poate că a avut succes în secolul al XX-lea pentru că a fost mai mult potrivită și adaptată pentru a lua în posesiune pe cei bogați? În timp ce cetăţeanul mediu a fost complice la serviciul sistemului prin luare de mită prin trădarea vecinilor către organele fiscale. A fost facilitată de Elita care controlează guvernul, pentru a da poporului un vot, pentru a le permite mai bine să ia bani de la bogați și, dacă este necesar, chiar viața politică a politicienilor populari obstructivi, așa cum a fost cazul politicianului popular Pim Fortuyn în Țările de Jos?

   Electoratul nu are influență:

Soldații își fac datoria pentru un dictator, prețul fiind corect. Alegătorii își fac datoria pentru guvern pentru mai puțini bani. Alegătorii sunt, de asemenea, mai dispuși, se supun impozitelor impuse de guvern, mai ales dacă simt că sunt stăpânii, în locul sclavilor lor. Diferența este doar o iluzie și functionează perfect. În practică, electoratul nu are nicio influență asupra grupului din jurul guvernului, care ar fi mai ușor de exercitat asupra unui dictator. În cele din urmă, toți am devenit democrați, pentru bine sau pentru mai rău. Și prin aceasta am ajuns la situația noastră actuală. Toate guvernele succesive s-au făcut omnipotente în impunerea obligațiilor unui sistem social mult prea scump, neesențial de subvenții, salvări pentru bănci și servicii publice costisitoare. Din acest motiv sunt acum falimentare din punct de vedere tehnic. De exemplu, priviți națiunile ca Grecia, Irlanda, Portugalia, Spania, America, Japonia etc. Alegătorii au numai vina pe ei înșiși. Probabil este mai bine să sărbătorim colapsul guvernului la toate nivelurile condus de elita incompetentă, atât în ​​această țară cât și în multe alte națiuni. Fiecare zi care trece, facturile amestecate, intruzive și costisitoare care sunt adoptate sunt de frunte la abordarea din ce în ce mai accelerată a denunţării definitive a unui guvern.

   Distribuția averii:

Democrația este doar o distribuție a bogăției și, în ultimă instanță, o schemă de distrugere a bogăției care pune în față contribuabilii și cei care consumă impozite. În cazul UE, germanii, finlandezii și olandezii produc și economisesc, în timp ce Grecia, Spania, Portugalia și restul consumă în mare măsură. În cele din urmă, un faliment va scoate la lumină adevărul despre democrație, pe care Hans Hermann Hoppe (născut la 2 septembrie 1949), un proeminent economist austriac, îl explică după cum urmează:

„Nu este nimic mai mult decât o formă deosebit de insidioasă de comunism, și că politicienii care au făcut asta, nebunia imorală şi economică şi care prin aceasta s-au îmbogăţit ei înșiși personal, – niciodată, desigur, fiind răspunzători pentru daunele ce le-au provocat! – nu sunt nimic mai mult decât o grămadă disprețuitoare de escroci comuniști”.

Friedrich von Hayek, o altă figură cunoscută a școlii austriece de economie, a scris în lucrarea sa fundamentală: „Drumul spre iobăgie”: „Prin acordarea guvernului de  puteri nelimitate, cele mai arbitrare reguli pot fi legalizate; și în acest fel se poate instaura o democrație, cel mai complet despotism imaginabil”.

Este greu să ignori avertismentele și cuvintele prevestitoare ale lui Hayek și Hoppe când observați manipulările politice de astăzi pentru a menține UE unită și euro în viață. Europenii sunt înșelați în speranța că într-o zi se va întâmpla un miracol care va face imposibilul posibil, rezolvând această criză fără durere și lăsând UE și euro său intact. Cu toate acestea, europenii se întorc împotriva susținătorilor lor de austeritate de elită. Sarkozy a pierdut în fața socialistului Hollande. Guvernul olandez de elită, păpușa Mark Rutte și-a prezentat demisia, pentru a fi ulterior reales, așa cum era planificat de Elită. „Tehnocratul” în Italia și noul guvern din Grecia se întreabă cât timp pot rezista, în timp ce spaniolii continuă să trăiască în durere sub măsurile draconice dictate de eurocrați și implementate de păpușa de elită și iezuit – Mariano Rajoy.

   Politicienii nu pot rezolva problemele economice:

Așa cum este cazul în Spania, Grecia, Irlanda, Portugalia și practic toate țările moderne, oamenii așteaptă ca guvernul să-și dea seama cum să le dea venit de pensionare, asistență medicală și ocupare deplină. Desigur, politicienii nu pot rezolva problemele economice din motivul foarte simplu: ei înșiși sunt chiar cauza problemei. În ciuda tuturor falsurilor intervenții guvernamentale, refacerea nu vine și nu va veni, pentru că este imposibil în fața debordării noastre massive de creanţă. Recuperarea este imposibilă, deoarece aceasta nu este o recesiune obișnuită. Este o depresie „sfârşitul drumului economic”. Lumea se confruntă cu o imensă solvabilitate și nu o problemă de lichiditate. O nouă ofertă de bani nu poate restabiliți sănătatea împrumuturilor bolnave și a obligațiunilor guvernamentale. Singura cale de restabilire a solvabilității sistemului financiar este de a dezumfla economia sau de a reduce valoarea datoriei prin faliment în masă.

Cine a creat euro? Cine stabilește ratele dobânzilor și standardele de creditare? Cine a cauzat bulele de împrumut prea mic pentru prea mult timp? Cine a „reparat” criza atunci – împrumutând mai mult, la rate și mai mici, chiar instituțiilor financiare care tocmai se dovediseră că sunt custozi atât de răi? Cine cheltuie mai mult decât face, an de an? Cine promite chiar mai multe cheltuieli – chiar dacă se confruntă cu faliment? Cine falsifică bani – tipărind trilioane de dolari și euro fără nimic în spate decât „buna-credință” și „creditul deplin” al unui guvern insolvent, falimentar? Cine începe „războaie” care au costat trilioane de dolari și sute de mii de vieți și apoi, stând deasupra epavei, anunță victoria și pleacă?

   Elita:

Elita – 1 LA SUTĂ – își apără terenul creând războaie, temeri inutile cu privire la atacurile teroriste, implementarea dăunătoare a sănătății, controale de securitate la aeroporturi de care lumea ar fi mai bine fără, împingând isteria încălzirii globale, reciclarea neeconomică a deșeurilor, costând mai mult decât în ​​mod convențional, perpetuând tipărirea banilor, polițe până la capătul amar, prelungind durerea și provocând cheltuieli suplimentare pentru cetățeni, cu scopul ascuns de a crea un flux sporit de venituri pentru ei înșiși, prelungind, ulterior, suferința pt populatie.

 Privește un om cinstit; el știe mai bine decât să se amestece cu alte persoane. Propria lui afacere este destul de grea. Îi pasă profund de lucruri din jurul lui și încearcă să-și facă lumea mai bună în orice fel poate. Dar i-ar fi rușine să pretindă că rezolvă problemele altor oameni. Chiar dacă oferă doar sfaturi, o face fără tragere de inimă, cu atenție și provizoriu. Dacă este inteligent, știe că nu poți să îmbunătățești lucrurile hărțuind, înșelând și amenințând oamenii. O economie funcționează cel mai bine făcând singurul lucru pe care reparatorii nu îl vor permite – permițând oamenilor să-și facă propriile afaceri, să-și găsească propriile locuri de muncă și să-și rezolve propriile probleme. În mod clar, adevărul trebuie camuflat pentru a atinge mentalitatea oamenilor că guvernul are totul sub control.

„Adevărul trebuie repetat în mod constant, pentru că Eroarea este și va fi predicată tot timpul, și nu doar de câțiva, ci de mulțime. În presă și enciclopedii, în școli și universități, pretutindeni Eroarea domină, simțindu-te fericit și confortabil, știința de a avea Majoritatea de partea lor.” – Goethe.

Deși Goethe a făcut observația sa perspicace în urmă cu două sute de ani, cuvintele lui au mai mult înțeles astăzi decât oricând în istorie. Eroare poate într-adevăr se regăsesc în poveștile din presa mainstream, în „rapoartele oficiale” și venind chiar din gura liderilor mondiali, mulți aleși „democratic”. Dar ceea ce nici măcar Goethe nu ar fi putut să prevadă este măsura largă în care aceste erori sunt cu bună știință, înșelător și insidios țesute în știrile noastre zilnice, subminând efectiv masele și păstrându-i orbi și fără dinți față de motivele conduse empiric ale elitei mondiale.

În consecință: planificarea și impozitarea guvernelor este „drumul către iobăgie”, prefăcând „piețe libere” dând bancherilor libertatea de a acționa imprudent, nedemocratic, ca oligarhi. Guvernelor li se spune să salveze băncile pline de datorii, de care beneficiază cei mai bogați 1% din societatea noastră, prin transferarea tuturor pierderilor asupra contribuabililor.

   Drumul spre iobăgie:

Guvernele ar trebui să acționeze democratic subordonând sectorul bancar și financiar pentru a servi economia, și nu invers, așa cum este astăzi. Economistul austriac Ludwig von Mises a scris următoarele cuvinte înțelepte care se referă în mod adecvat la criza de astăzi:

„Nu există nicio modalitate de a evita prăbușirea finală a unui boom determinat de expansiunea creditului. Întrebarea este doar dacă criza ar trebui să vină mai devreme, ca urmare a unei voluntare abandonări a extinderii ulterioare a creditului, sau mai târziu, ca finală și catastrofa totală a sistemului monetar implicat”.

   Bancherii controlează guvernele:

Mai simplu spus, bancherii controlează guvernul. Acesta a fost cazul încă de la formarea Rezervei Federale, iar mai târziu a BCE în Europa. Sistemul băncii centrale a fost consolidat în continuare odată cu eliminarea etalonului de aur în 1971. În cea mai mare parte, publicul crede că guvernul primește bani prin impozitele colectate de la cetățeni. Acești bani sunt folosiți la rândul lor să plătească pentru toate serviciile și programele necesare pentru a menține țara în functionare. Cu toate acestea, nu este deloc așa, în schimb, nici un ban plătit guvernului de către oameni nu plătește efectiv pentru orice servicii sau programe.

Banii colectați de la cetățeni merg direct la proprietatea private a Băncilor Centrale. Așa funcționează de fapt băncile centrale: împrumută bani să cumpere datoriile guvernului. Cu toate acestea, băncile nu au bani, așa că atunci când au nevoie, îi imprimă. Banii imprimați nu valorează nimic pentru că nu există nimic care să-i susțină. În trecut, dolarul american a fost susținut de un „Standard de aur” și asta a determinat valoarea monedei.

   Banca Rezervei Federale:

Ori de câte ori o persoană aude termenul „Federal Reserve Bank”, ei presupun că este o agenție guvernamentală, care controlează finanțele guvernului. Nu este deloc așa, Federal Reserve Bank nu este o bancă. Nu are bani și fără rezerve. Este de fapt deținută de interese bancare private, creată în 1913 când președintele Woodrow Wilson a semnat o lege „Legea Rezervei Federale”.

Cum s-a întâmplat asta? A fost conceput în 1907 la o întâlnire secretă în Insula Jekyll, Georgia, la care a participat senatorul Nelson Aldrich – a cărui fiică s-a căsătorit cu John D. Rockefeller, Jr., reprezentanți ai National City Bank deținută de Rockefeller și J.P. Morgan & Co., Asistentul secretar al Trezoreriei și alți câțiva. Din această întâlnire a ieșit Raportul Comisiei Monetare și proiectul de lege Aldrich.

J.P. Morgan a finanțat apoi ambele părți ale alegerilor prezidențiale din 1912. Și când republicanii nu au reușit să le câștige, democrații s-au strecurat după ce Woodrow Wilson a preluat mandatul la un vot grăbit de Crăciun în 1913, ca măsură de a restrânge puterea de pe Wall Street. Notă: Lucrurile sunt întotdeauna propagate ca fiind în interesul oamenilor. Rezerva Federală – ca și BCE – nu a fost niciodată un agent al unui guvern. Este o creație a bancherilor, pentru bancheri, menită să controleze moneda. Iar bancherilor de pe Wall Street care nu au fost de acord cu înființarea Federal Reserve, le-au fost date invitații de onoare gratuite pe Titanic (la inaugurarea sa), iar acesta a fost scufundat și s-a rezolvat problema.

Din faimosul clasic din 1971 al lui Gary Allen: None Dare Call It a Conspiracy:

 Publicul este făcut să creadă că guvernul nostru se împrumută de la „oameni” prin obligațiuni de economii. De fapt, însă, numai indivizii în această formă dețin un mic procent din creanţa națională. Firmele bancare vaste cunoscute sub numele de bănci internaționale dețin cele mai multe obligațiuni de stat, cu excepția celor deținute de guvern însuși prin fondurile sale fiduciare. De secole au fost bani mari făcuți de bancherii internaţionali în finanţarea guvernelor și regilor. Din moment ce cheia de boltă a internaţionalului, imperiile bancare a fost o obligațiune de stat, a fost în interesul acestor bancheri internaţionali de a încuraja datoria guvernamentală. Cu cât datoria este mai mare – cu atât mai mult este câștigat de către bancheri.

   Controlul asupra banilor unei națiuni:

Dar, în timp ce războaiele și revoluțiile au fost utile bancherilor internaționali în obținerea sau creșterea controlului asupra guvernelor, cheia unui astfel de control a fost întotdeauna controlul asupra banilor unei națiuni. Puteți controla un guvern dacă îl aveți în datorie; un creditor este în măsură să ceară privilegiile de monopol de la suveran. Guvernele care caută bani au acordat monopoluri în domeniul bancar de stat, resurse naturale, concesiuni petroliere și transport. Totuși, monopolul, pe care finanțatorii internaționali îl râvnesc mai ales, este controlul asupra banilor unei națiuni.

În acest sistem, așa cum a observat Reginald McKenna, președintele Midlands Bank of England, în 1939: „Cei care creează și emit bani și credit direcționează politicile guvernamentale și țin în mâinile lor destinul acelor oameni.”

   Odată ce guvernul este îndatorat față de bancheri, este la cheremul lor.

Este clar din asta; guvernele nu pot controla băncile deoarece băncile controlează guvernele. „Când J.P. Morgan a dat naștere acestui plan cu peste un secol în urmă, datoria națională a SUA era de 5 miliarde de dolari. Wilson prompt a intrat în Primul Război Mondial și a dus-o la 25,5 miliarde de dolari. Roosevelt și Truman au condus-o de acolo la 260 de miliarde de dolari în anii ’30 și ’40. După 1965, datoria SUA a început să crească mai repede decât PIB-ul… Reagan și Bush Sr. l-au dublat de patru ori din 1980 până în 1992. Până atunci, Bush Jr. a preluat mandatul, datoria era de 5,7 trilioane de dolari. El a condus-o până la 10,7 trilioane de dolari. Obama a câștigat încă 15 trilioane de dolari în opt ani. Băncile și aceia care le conduc s-au îmbogățit tot timpul.

Bancherii folosesc acest control al guvernului pentru a scrie legi și a lua decizii în favoarea lor. Acesta este motivul pentru care băncile au primit o salvare după ce a distrus economia în timp ce oamenii au fost lăsați să lupte. Acesta este motivul pentru care băncile ajung să manipuleze LIBOR și – prețioasa pieață a metalelor, doar pentru a se confrunta cu sancțiuni monetare meschine, în timp ce cetățenii obișnuiți – precum Madoff – sunt încarcerați la cel mai înalt nivel cu rata pe cap de locuitor în lume. Acesta este motivul pentru care băncile ajung să spele bani pentru teroriști și carteluri de droguri și state necinstite și pot râde în fața Departamentului de Justiție. De aceea aproape fiecare bancnotă este umplută cu carne de porc care îmbogățește și mai mult corporațiile și băncile care le dețin. Acesta este motivul pentru care băncile nu au absolut niciun interes în a ajuta întreprinderile mici și cetățenii să iasă la liman. Ele chiar l-au înființat astfel încât să profite făcând din ce în ce mai mulți oameni dependenți de guvern – sunt vreo 40 de milioane de americani pe bonuri de mâncare astăzi din întâmplare. Ghici cine administrează programul de timbre alimentare? Nu guvernul, este JP Morgan.

Mai mulți oameni care beneficiază de asistență socială înseamnă tranzacții mai profitabile pentru bănci. Ei au un stimulent pentru a-i face pe oamenii obișnuiți să se încline și să judece după conturi bancare a milioane de oameni, fac o treabă al naibii de bună. Ei au, de asemenea, un interes personal în a menține oamenii credincioși în „Sistem”, în visul de mai multă prosperitate. Pentru că banii fiat pe care oamenii îi primesc, cred că valorează ceva. Ei nu vor să ții metale prețioase; ei vor să te găsești acolo cu datorii pe card de credit, împrumuturi pentru studenți și ipoteci pentru a păstra dobânda și plățile în curs. Ei vor ca întreaga dvs. pensie să fie încheiată în fonduri și acțiuni pe care le controlează și obțin un procent din asta.

   O lume bizară:

Trăim într-o lume bizară, cu susul în jos, condusă de lideri corupți și înșelători, care -intenționat- fac gafe politice uluitoare, în care ei înșiși par să creadă în mod paradoxal:

• Nimeni nu își poate împrumuta calea de a ieși dintr-o problemă cu datorii.
• Nimeni nu poate menține ratele dobânzilor în mod artificial scăzute fără a face daune pe termen lung aduse economiei.
• Nimeni nu poate irosi producția prețioasă a națiunii pe activități zombie – inclusiv războaie, sisteme fiscale ineficiente, cadouri, salvări și programe de îngrijire a sănătății pe care nimeni nu le poate înțelege.

Iată câteva exemple pentru a sublinia modul în care denaturarea economică cauzată de ratele ultra-scăzute funcționează în practică: Luați roboții. La dobândă zero, o afacere poate împrumuta bani și poate înlocui un angajat cu un robot. Costurile cu forța de muncă scad. Profiturile cresc. Dar și datoriile cresc. Cui îi pasă de asta? La dobânzi ultra-scăzute, producătorii de energie pot fora în zone marginale pentru producția marginală de petrol și gaze de șist. Atâta timp cât costurile de capital sunt ținute sub control de rate ultra-scăzute, aproape orice rentabilitate a investiției arată bine. Dar deocamdată: producătorii independenți vor cheltui 1,50 dolari pentru foraj în acest an pentru fiecare dolar pe care îl primesc înapoi, scrie Bloomberg.

  Producția de șist scade mai repede decât producția convențională ca metodă. Va fi nevoie de 2.500 de puțuri noi pe an doar pentru a susține o producție de 1 milion de barili pe zi în șistul Bakken din Dakota de Nord, conform Agenției Internaționale pentru Energie cu sediul la Paris. Irak ar putea face același lucru cu 60 de cenți.

Ratele dobânzilor artificial scăzute fac capitalul prea ieftin. Se împrumută prea ușor și se cheltuiește prea ușor. Rezultatul este supraspecularea și suprainvestiția. Băncile sunt un proxy pentru temerile bulei de credit, scrie FT:

  „Pe măsură ce piețele de credit continuă să crească rapid, autoritățile de reglementare au targhetat băncile, care acum dețin puțin credit în soldul lor pentru a elimina riscul.”

   Concluzie:

Nu ai încredere în guvernul tău! TREZIȚI-vă și schimbați-vă economiile cu aur și argint, atâta timp cât rămâne posibil de obținut. Care aveți bani în bănci, scoateți-I până nu rămâneți fără ei. Noile politici bancare stipulează că în caz de faliment al băncii, banca se poate salva cu banii deponenților, Deci…

    Sursa: cartea The Great Awakening a lui Peter B. Meyer

  Numai bine !